lunes, 29 de abril de 2013

VIVA LOS PRECIOS "JUSTOS"¡¡¡



Hoy Beto Ortiz hizo un análisis bastante acertado, pero algo incompleto, sobre la “entrevista” ofrecida por el Presidente Nominal (al parecer, muy a pesar que él intente en decir que él es presidente “real”).
Ortiz sintetiza toda la entrevista en el adverbio “TODAVIA”. Todavía no sabe si se comprará Repsol; todavía no es “oportuno” hablar de la “reelección conyugal”, todavía no dirá nada sobre el indulto al presidente Fujimori, todavía, todavía, todavía.
Queda claro que cuando dice “todavía” quiere decir “NI SI NI NO, SINO TODO LO CONTRARIO”. Nos toma por estólidos. Apela a la buena fe de algunos ingenuos y a la genuflexión de “antiguos cargadores de troskos”.
Quizás ya sea el inicio de la “gran transformación”. Ya es hora de empezar a hablar de “empresas estratégicas”, de “subsidios” y de “precios justos”.
Malas señales: su visita a Cuba, primero, y luego a Venezuela para ser parte del corifeo que buscaba la “bendición” de San Chaveta” y luego “ganarse alguito” visitando el mausoleo del dictador para finalmente reconocer la entronización de la más rastrera dictadura del Podrido.
Sus garantes son ninguneados. Los que se dicen testigos nomás forman parte de sus “lavapies”. No importa ya las formas. Dice que es “el miedo a una extraordinaria candidaza” lo que mueve a los demócratas y que esa genial mujer  es para su suerte, su pareja de aventuras, su esposa, la madre de sus hijos, principal consejera o quizás su jefa.
No importa el espíritu de la Constitución ni menos la Ley Orgánica que norma la elección presidencial. La candidatura de su jefa va sí o sí. Aquí lo que importa es que hay un proyecto claro. El ejemplo de la “mujer K” y los métodos chavistas serán su “hoja de ruta”.
Habrá que ver la cara de Speziani o los caballeritos de la Confiep cuando Petroperú sea “repotenciada” o cuando ya no sea el precio de la gasolina la que deba ser controlada, sino el del arroz, del papel higénico o de las entradas en Cineplanet.
Que desgracia la del Perú. Nada tanto para correr peligro de morir en la orilla. Los amigos y amigotes saltan de alegría. Los rojimios festejan. Los caviares mientras “vivan de la teta del  estado y de las ONGs” se olvidarán del “capi Charly” pero cual ruines demócRATAS siempre le harán recordar que “la lesa humanidad” es una “espada de Damocles”. Ya lo sabe bien el Chino.
Ayer estrenó nuevas maneras, cierta ironía impostada y “firmeza” que solo se la creen algunos incautos. Claro esa “firmeza” es aplaudida por los cómplices de SL y del MRTA cuando dice que “él es el único que puede decidir sobre la vida de Fujimori”. Los proterrucos saben que todo es “mecida” y que “el  trayecto del dictamen de la Comisión de Indultos entre el Ministerio de Justicia y el Palacio de DesGobierno demorará “lo que él quiera”. Solo Keiko y Kenji se aferran a la “buena fe” del Primer Esposo de la Nación.
Finalmente; dije inicialmente que el comentario de Beto Ortiz era incompleto. Claro¡¡ Se olvidó de comentar la actuación del ahora “periodista de polendas” Nicolás. Claro ya nadie se acuerda su pasado vergonzante.
VIVA LA LIBERTAD¡¡ VIVA EL MERMELEO¡¡

jueves, 25 de abril de 2013

VICTOR RAUL Y ARMANDO: PRESENTES¡¡



En mi casa podría faltar algunas  comodidades más nunca  un diario. Crecí escuchando de política y soy de una generación que creció en una dicotomía que duró muchos años: ser aprista o ser antiaprista. No había medias tintas. Eso llevó también a que el Partido del Pueblo, la Alianza Popular Revolucionaria  Americana, se fortaleciera al influjo de la lealtad al Jefe y al Partido, a la hermandad y la militancia que se transmitía de abuelos a padre y a hijos.
Lo primero que recuerdo del APRA es la “convivencia” APRA-UNO. Aprendí a leer por mi afición al fútbol y a la política, siendo mis primeras fuentes dos medios antiapristas; El Comercio y Oiga.
Mucho se criticó esa alianza parlamentaria y la historia advierte un periodo de enfrentamiento con el primer gobierno del Presidente Belaúnde, que terminó con el Golpe Militar de la Junta Militar encabezada por el General Velasco. En el llamado “septenato” (1968-1975) el APRA fue combatida con ensañamiento desde la derecha hasta la izquierda, siendo el actual Canciller uno de sus más furibundos atacantes desde el Diario Expreso.
En esa etapa de persecución, su líder Haya de la Torre estuvo en Europa, bebiendo de las corrientes políticas y a la caída de Velasco, nuevos vientos soplaron. El APRA fue la primera mayoría en las elecciones para el Congreso Constituyente en 1978 y Haya de la Torre, ocupó por primera vez un cargo de elección popular, no porque no hubiera sido así antes sino que el antiaprismo le negó esa oportunidad en los años aurorales de los 30s del siglo pasado y en 1962 donde un golpe desconoció su triunfo en las ánforas. Haya antes de su muerte firmó al autógrafa de la Constitución que luego regiría hasta 1993. Su entierro fue una de las más grandes manifestaciones políticas de las que recuerde,; junto, paradójicamente, con el sepelio de uno de sus más grandes enemigos o sea el General Velasco.
Haya fundó  el APRA un 7 de mayo 1924 como un gran frente de trabajadores manuales e intelectuales, enarbolando un Programa de Cinco Puntos  que se plasma en su libro fundacional “EL ANTIMPERIALISMO Y EL APRA” (por ello su símbolo es una estrella de cinco puntas). Desde sus inicios el APRA fue perseguida por enfrentarse a las dictaduras de entonces y tres décadas después, el propio Haya hace una revisión de sus tesis iniciales y desde la Plaza San Martín, anuncia una vía alterna (“ni con Washington ni con Moscú). Sin duda alguna Haya fue un visionario cuyo mensaje no ha sido aún valorado como debería ser.
A su muerte, en 1979, Haya encarga a Armando Villanueva el destino del APRA. Pese a su derrota electoral en 1980, Villanueva logra imponer una línea política que llevó a la Presidencia al joven Alan García en 1985. La crisis de los 80s cuyo origen se incuba en los 70s con el Gobierno Militar estalla en el segundo gobierno de Belaúnde y todo colapsa tras un desastroso gobierno de García (1985-1990). Sin embargo la historia le daría una segunda oportunidad al APRA y a Alan García, que desde nuestro punto de vista, no desaprovecharon. Sin temor a equivocarme, fue un periodo de crecimiento y de desarrollo, cuyas bases sin lugar a dudas fueron puestas por el Presidente Fujimori en los 90s.
A pocos días de la muerte de uno de sus último líderes históricos, Armando Villanueva, DTB quiere rendir homenaje al pensamiento de Haya, a sus líderes que como Armando sacrificaron sus vidas en procura de sus ideales. Villanueva es símbolo de lealtad y consecuencia que los políticos de hoy deberían aprender como norma de vida.
En una coyuntura oscura e incierta el APRA tiene una tarea enorme, no solo enfrentar los nubarrones “bolivarianas” sino enarbolar una de las banderas que Haya, Villanueva y otros nunca arriaron: “PAN CON LIBERTAD”.

viernes, 19 de abril de 2013

NO HUBO ROTURA DE MANO, HUBO FRACTURA DE BRAZO


Voces antes altisonantes hoy suenan acobardadas y a destiempo. El chavismo traslado sus amenazas y chantajes a nuestro país. Será el dinero que le merecen o los apoyos soterrados que hacen de los gobernantes agrupados en el “club de amigos” llamado  UNASUR, un manojo de cobardes sumidos en el papel de acompañantes o “scorts” de algún club nocturno de “baja estofa”.
Viví de cerca las miserias de la “política” en un congreso donde los ayer opositores hacían malabar y medio para combatir a la “dictadura” de entonces. Esos que entonces fungían de demócRATAS hoy se esconden detrás de un vaso de whisky o reciben jugosos emolumentos por su “respaldo principista”.
Toledo perdió la “vincha”; Vargas y su hijo ”cacatúa” no tienen suficiente testosterona  para alzar la voz; los “transparentes” cumplen su triste papel “sin dudas ni murmuraciones” y los “líderes” como ,la señorita Flores o Keiko Fujimori, PPKuko o el Tucán, no hablan o lo hacen cuando ya pasó todo. El único que habló fuerte fue ALAN.
Ayer se dio uno de los capítulos más vergonzosos de la historia del Congrezoo: Solo estuvieron presentes 91 de 129 congresaurios hábiles (JDC está suspendido y enfermo encima); 56 votaron a favor de que el presidente vaya a convalidar el fraude chavista y a la hoy desenmascarada DICTADURA, 36 votaron en contra y 2 se abstuvieron “valientemente”. ¿Dónde estaban 38 congresaurios?. En el congreso se vota a favor, en contra o se abstienen pero de hecho hay otras formas de votar. Unos rebuznan desaforados en contra de algo y al final votan a favor o marcan asistencia y se van. Otros se enferman súbitamente del estómago, otros se hacen “los transparentes” y a pesar de estar presentes no marcan asistencia y los más cobardes se “asilan en un WC”, como sucedió con un congresaurio que tenía que votar para elegir al Defensor del Pueblo y fue encontrado escondido al lado del basurero de un WC por su propio asesor.
La suerte está echada, por el momento. Lo que se pensaba sería una valiente respuesta al chavismo, se convirtió en una votación de pusilánimes individuos. Mañana más tarde cuando la ambición se convierta en candidatura y todo el poder del Estado se ponga al servicio de ésta; ya no habrá mucho que hacer. El tránsito a un modelo chavista está en marcha. Mientras tanto los hermanos venezolanos sufren la opresión, la represión y el dolor de estar solos. La OEA abdicó de su función detallada en la Carta Democrática del 2001 y Obama, débil con las amenazas coreanas no atina a decir nada.
Hoy es el sainete. Una oposición secuestrada y silenciada tiene la enorme tarea de tratar de revertir un FRAUDE (¿NO SÉ POR QUE SE NIEGAN A DECIR LAS COSAS POR SU NOMBRE?) y hacer que la democracia resucite en Venezuela. Por cierto  cuando nos toque a nosotros, no tendremos a quién recurrir para que nos dé una mano.

viernes, 29 de marzo de 2013

EL TROTAR DE LA "LLANERA SOLITARIA"



Conversando con unas amistades, me indicaban que el proceso de revocación “ya había terminado”. Craso error. Aún falta no solo falta terminar el proceso de contabilización de votos y luego la proclamación oficial de los resultados sino que esto conllevará una campaña electoral que deberá concluir con una nueva elección de al menos 20 concejales revocados.
Voces de ciertos “demócratas” ya se alzan con rapidez como la de PPKuko quien llama a que no se convoque ningún nuevo proceso y que los “accesitarios” se queden hasta el 2014. El cazurro PPKuko prefiere lo que sabiamente dice un antiguo dicho, “más vale pájaro en mano que ciento volando”. Luego de un audaz “jugada”, cierto sector de la derecha “estúpida” ha dado “jaque perpetúo” a Susana Villarán. No la “mata” porque la necesita. Más vale “tenerla de rehén”, pensando en la incertidumbre de “amansar” a un nuevo alcalde. Sin embargo esta “jugadita” hoy se le puede ir en su contra.
La incapacidad y el ocio no han sido desterrados de la MML y esto puede pasarles factura a los “garantes del matrimonio contranatura”. Entonces preferirán que todo siga en “piloto automático” y de cara a las elecciones municipales del 2014, solo SV cargue con “el muerto”. Total el PPC dirá que ellos solo contribuyeron a la estabilidad democrática y fueron “fieles fiscalizadores”.
El “enigma” Favre algo cierto podría haber dicho. Según él, al limeño se le conoce luego de leer “El Trome” y ver “Al fondo hay sitio”. ¿Será cierto esto?. Villarán no fue revocada porque más primó la idea que era muy incómodo y caro volver a ir a las urnas. Poco importó que tuviéramos a una incapaz al frente de la MML. Que luego no se quejen de que “no hay obras”. ¿Pero qué hay detrás de esas dos “poderosas” razones?. ¿Eso explica que la democracia “no importa” o que no interesa a una gran mayoría ser empoderados no solo por el derecho a “elegir y ser elegidos” sino a la capacidad de poder revocar a incapaces y sinvergüenzas?
Los resultados de esta revocación saltan a la vista por una serie de razones que se explican por las razones antes expuestas, Una de ellas es que 16% de los electores no fue a las urnas, siendo mayor este porcentaje en algunos distritos medios y altos, llegando hasta un 25 %.
Al 84.4% hay 4143 actas donde al menos se ha anulado el voto de uno o más autoridades sometidas a consulta, pero sin embargo si vemos este dato en relación a los votos nulos, totales no es tan alta pues los votos nulos se mueven en un rango de 3.2 % (en su cifra más baja) hasta 4.2% (en su cifra más alta). Cifras muy por debajo en realidad frente al panorama dantesco que nos pintaban los que en un principio boicoteaban el proceso, pensándose perdedores.
Otro de lo que sorprende es el nulo de votos en blanco que varía en un rango de 2.7% hasta 14.9%, debido a la “flojera” de tener que marcar 40 veces o quizás a un peligroso desinterés. Ni los revocadores ni los revocados lograron “educar” o “interesar” a un significado número de electores que pudieron decidir los resultados en uno u otro sentido.
Los resultados finalmente fueron estrechos, llamando la atención que los distritos A-B votaron mayoritariamente por el matrimonio contranatura entre tanto los C-D-E por revocar a los incapaces. Un detalle interesante fue que cuando la “llanera solitaria” ganó, tuvo más votos que todos sus regidores (que sacaron más votos a favor que los del PPC) y que incluso cuando perdió, lo hizo con menores márgenes que sus regidores; que finalmente fueron los perdedores. 19 de ellos fueron revocados (entre ellos sus 3 más importantes cuadros), sobreviviendo 2 de ellos, aunque hasta la fecha aún uno de ellos peligra.
Ahora nuestra tarea será convocar a los DEMOCRATAS (de a verdad) para alzar las banderas de LA FISCALIZACION. Ni el PPC ni todos aquellos que se “encamaron” con la izquierda violentista y el caviaraje antipatria; tienen ya “autoridad moral”. Ellos ya son parte del proyecto de la incapacidad y el ocio. Tendremos que elegir a nuevos concejales con experiencia, conocimientos y probada honestidad. Basta de “actorzuelos o figuretis”. Seguro que la “derecha estúpida” pedirá nuestros votos apelando a que hay que “preservar la gobernabilidad”, cuando lo que realmente quieren es “impunidad para hacer sus bisnes”.
La ONPE y el JNE con rapidez digna de tortugas darán los resultados finales antes de la quincena de abril y es entonces cuando el gobierno tendrá que convocar a elecciones. Una lista sólida deberá enfrentar al “matrimonio contranatura” y al desinterés ciudadano. Esta será una de las tantas batallas que deberemos enfrentar para derrotar a la izquierda radical y al caviaraje proterruca. Volveremos a ver las mismas “caras” de las cinturitas, hombres lobos, chatos malditos y cuanto plumífero sea asalariado por la derecha estúpida para que avalen y “cuiden sus espaldas”.
Faltando un análisis más profundo de los resultados, la tarea está planteada. El futuro de la ciudad está nuevamente en juego así como los “bisnes” de los PPkukos y jovencitos con “caras nuevas” pero con las mismas mañas “socialcristianas” de siempre.

lunes, 18 de marzo de 2013

RENUNCIA VILLARAN'¡¡¡



La señora Susana Villarán se ha quedado más sola que un “hongo”. Ha perdido, todo lo hace indicar, 19 de sus 21 regidores.
¿Qué pasó  este domingo 17?. Una suerte de miedos, comodidades y casi nada de méritos. Se apeló a supuestos caos e ingobernabilidad. Se apeló a “no tener que volver  ir a las urnas” para evitarse la incomodidad que ello significa o “ahorrarse recursos que se iban a realizar “innecesariamente”. Muy pocos apostaban a darle una “segunda oportunidad” por sus méritos o porque apostaban a que el futuro sería mejor. Realmente eso no importaba, para ellos.
Los errores del “colectivo del Sí” fueron varios y no es relevante analizarlos, por lo menos ahora. Lo que sí es cierto es que contribuyeron a esta; “hasta ahora” salvación de SV.
Ayer indicábamos en nuestra cuenta FB, antes que muchos, que nada estaba dicho aún. Dije que podría haber nueva elección, como todo parece indicarlo. El pueblo revocó a por lo menos 20 regidores. Habrá nueva elección. Ya no escucharemos que son “inútiles” o que “costará mucho”.
El gran ganador ha sido el PPC y la apuesta de la señorita Flores. Apuesta aparentemente principista (leáse INSTITUCIONALIDAD) pero que con el correr de los días ya sabremos las verdaderas razones, las políticas al menos. Apoyó a SV pero también ayudó con algunos votos para vacar a todos los regidores de sus ocasional “aliada” y de paso castigar al regidor Castañeda, cabeza visible de los “solidarios” en el MML.
¿Qué ha conseguido La señorita Lourdes y el PPC?. “Meterse por la ventana” y sin tener un mandato en las urnas, convertirse en mayoría en el MML, vale decir con sus regidores no vacados y con los que posiblemente obtenga en las próximas elecciones. Se “apoderará” del municipio y SV se convertirá en una suerte de “marioneta ventrílocua” de lo que le ordenen decir o hacer. Para SV quedarse en el sillón de Nicolás de Rivera bien vale cualquier “sacrificio”.
Esperemos que no se le ocurra “nombrar como funcionarios” a sus regidores vacados. Sería una burla a la voluntad popular.
Hasta aquí toda la “gentita” ganaría: Toledo apareció en medios con una voz “medio distorsionada, sabe Dios por qué, subiéndose al “carro ganador”. Claro no sabía aún que la mayoría de regidores de la MML habían sido revocados. De igual forma los intereses cariocos con caras de algunos jovencitos que fungen de “caras nuevas” estarán “asegurados” y SV tendrá la “ dicha” de seguir pensando que el pueblo dio un espaldarazo a este matrimonio “poliamor y contranatura”. Hasta  Sendero Luminoso se arrogará el triunfo, pues dirán que su “apoyo fue clave en esta lucha entablada en el plano legal, por ahora”.
Sin embargo DTB tiene otra propuesta. Me dirán que “soy mal perdedor” o censurarán por no ser políticamente “correcto”.
Aún no al 100 % (OJO DOCTORAZAS Y DOCTORAZOS, NO VAYA HABER SORPRESAS, NO LAS DESCARTO) todo hace parecer que se irán 20 regidores, el PPC será mayoría de “carambola” y la voluntad popular estuvo distorsionada por una “propaganda con visos de boicot”.
Hoy se sabe que habrá de nuevo elecciones, el gasto es un “costo hundido” y ante el garrotazo que el pueblo le dio a SV, ésta debe RENUNCIAR.  Tendría el camino para revalidar su permanencia como alcalde en las próximas elecciones, debería  buscar nomás un “vientre de alquiler” que la acoja pues  FS ya no existe más. La pregunta sería si Tierra y Libertad le daría el membrete o si el PPC o Perú Posible tendrían la “generosidad” de ceder la posibilidad que vaya con uno de esos membretes. Lo que habría que exigir es que la elección sea para elegir a un alcalde y regidores por los próximos 4 años, para estar en la misma línea, arguida ya, de “ahorrar recursos”.
Habría que ver si la señorita Flores, que ayer festejó su primer triunfo”, no se limite a la repartija en la MML. En todo caso veremos la verdadera cara de unos que se dicen “morales”.
Finalmente, no somos optimistas. El PPC ya obtuvo lo que quería, como lo obtenía su fundador cuando litigaba, y dejará las cosas como están.SV se quedará en entornillada con lo que la incapacidad y el ocio seguirá y seguro premiará a sus radicales e ineficientes con puestos rentados. Habrá que ver qué actitud toman el APRA y Luis Castañeda (si tiene al audacia de presentarse como regidor de una segura minoría pero con opción de ser la gran alternativa en el 2014) y del resto ni hablar. El humalismo y el nadinismo miran con angurria el 2016 y el fujimorismo seguirá en el limbo, como si con ello ganara algo. La izquierda seguirá en sus elucubraciones y los radicales y Movadef (leáse Sendero Luminoso) se frotan las manos; “la democracia estúpida les ha dado el aire y fuerzas para pensar que un segundo ILA no es impensable.
ANTE TODO ESTO  desde mi tribuna, EXIJO LA RENUNCIA DE SUSANA VILLARAN. ELLA YA NO REPRESENTA A NADA EN EL MML Y NO PERMITAMOS QUE GRACIAS A UNA “JUGADA VILLANA”, EL PPC SE CONVIERTA EN MAYORIA SIN QUE EL PUEBLO LE HAYA DADO ESE MANDATO.
ELECCIONES DE ALCALDE Y REGIDORES AL 100% Y POR LOS PROXIMOS 4 AÑOS. SALVO QUE EL CONTEO DE LA ONPE NOS DE UNA SORPRESA, AUNQUE VALGAS VERDADES, SI ALGUIEN ME DIJERA QUE EN EL PERU LLUEVE DE ABAJO A ARRIBA, LE CREERIA¡¡

martes, 5 de febrero de 2013

FRENEMOS EL BOICOT CAVIAR



ANTE EL EVIDENTE BOICOT EN CONTRA DEL PROCESO DE REVOCATORIA, salimos  al frente y damos  los siguientes tips para demostrar que votar es lo más sencillo y el escrutinio, trabajando con orden y criterio, no tiene que durar más de la cuenta
DE LA VOTACION
1. MARQUE CON UNA CRUZ O ASPA "EL SI" EN LAS CUARENTA OPCIONES. HAGA QUE LA INTERSECCION DE AMBAS LINEAS (SEA CRUZ O ASPA) CAIGA DENTRO DEL CUADRADO CORRESPONDIENTE
2. NO HAGA UNA SOLA ASPA SOBRE TODA LA CEDULA SINO EN CADA UNO DE LOS 40 RECUADROS. RECUERDE QUE DEBEMOS REVOCAR A TODOS POR SU EVIDENTE INCAPACIDAD PARA DIRIGIR LOS DESTINOS DE LA CIUDAD.
3. RECUERDE QUE SI REVOCAMOS A TODOS O AL MENOS 14, TENDREMOS LA OPORTUNIDAD DE ELEGIR A UN NUEVO ALCALDE QUE SEA EFICIENTE Y UN CUERPO DE REGIDORES QUE TRABAJEN DE VERDAD.
4. DOBLE SU CEDULA Y PONGALE EL SELLO QUE LE ENTREGARAN EN LA MESA DE VOTACION
DEL ESCRUTINIO
SI USTED ES PRESIDENTE DE MESA O PERSONERO DEL SI, TENGA PRESENTE LO SIGUIENTE:
1. AL TERMINAR EL PROCESO DE VOTACION. LIMPIEN LA MESA DONDE SE VA A TRABAJAR. CUIDADO CON LA TINTA Y TODO EL MATERIAL QUE SE DEBA LLENAR CON LOS DATOS DE LOS RESULTADOS.
2. SI UD ES PERSONERO Y VE QUE LOS MIENBROS DE MESA ESTAN "EN LA CALLE" PROPONGA LO SIGUIENTE:
A. ABRIR LA ANFORA Y CONTAR LAS CEDULAS DE VOTACION. ESTAS DEBERAR SER IGUALES A LOS VOTOS EMITIDOS
B. CONTAR LAS CEDULAS NO USADAS. LA SUMA DE LAS CEDULAS NO USADAS + LAS USADAS DEBEN SER IGUALES A LAS CEDULAS DE VOTACION ENTREGADAS POR LAS AUTORIDADES DE LA ONPE AL MOMENTO DE ENTREGA DEL MATERIAL ELECTORAL.
C. ABRA CADA UNA DE LAS CEDULAS.
D. PREPARE PREVIAMENTE UN PAPEL DE TRABAJO (USE PAPEL CUADRICULADO) EN DODNE ENNUMERARA DEL 1 AL 40 Y SEPARE EN DOS COLUMNAS. UNA COLUMNA PARA EL "SI" Y OTRA PARA EL "NO". CADA COLUMNA DEBE TENER UN ANCHO SUFICIENTE PARA IR ACUMULANDO LOS VOTOS CONTADOS EN MESA DE "CINCO EN CINCO". RECUERDE QUE DEBE ABRIR UNA COLUMNA PARA LOS VOTOS NULOS (CUYAS CEDULAS DEBERAN PONERSE DENTRO DE UN SOBRE Y ENVIARLOS A LA LOS JURADOS ESPECIALES) Y OTRA COLUMNA PARA LOS VOTOS EN BLANCO.
E. QUE EL PRESIDENTE DE MESA DIGA EN VOZ ALTA LOS RESULTADOS DE CADA CEDULA, INDICANDO LA DECISION DEL ELECTOR PARA CADA UNO DE LOS 40. AGRUPE LOS RESULTADOS CON PALOTES (CADA CUATRO PALOTES CIERRE CON UNO CRUZADO PARA SUMAR EN TOTAL 5 PALOTES  EN CADA BLOQUE)
F. TRABAJE DE "VEINTE EN VEINTE CEDULAS" Y AL FINAL DE CADA TANDA CUADRE LOS RESULTADOS CON LOS DE LOS PERSONEROS Y LOS DE OTRO MIEMBRO DE LA MESA. EN CASO DE HABER DISCREPANCIA VEA SOLO LAS ULTIMAS 20 CEDULAS ESCRUTADAS PUES AHI DEBE ESTAR EL PROBABLE ERROR.
G. AL FINAL DEL ESCRUTINIO, SE CONSOLIDAN LOS RESULTADOS Y SE PROCEDE A LLENAR LAS ACTAS DONDE CADA UNO DE LOS MIEMBROS DE MESA DEBE FIRMARLAS Y DE PREFERENCIA AMBOS PERSONEROS (DEL SI Y DEL NO)
COMO VEN SI SE TRABAJA CON ORDEN Y CRITERIO, ESTO NO TIENE PORQUE SER NI ENGORROSO NI DIFICIL
NO AL BOICOT CAVIAR¡¡ FUERA INCAPACES¡¡

domingo, 27 de enero de 2013

EL VELORIO DE UN CADAVER LLAMADO SUSANA



Un “periodista” hoy nos habla de hediondez y de cómo la política se ha “emputecido” y su “coleguita”, una que se distingue no precisamente por su esbeltez, con un poco más de olfato toma alguna distancia de las mentiras de la señora que funge de alcaldesa de Lima (sobre la “división de las escaleras”).
El "hombre lobo"  cree que el hedor proviene del ambiente que le rodea cuando éste viene del interior de su ser. Nos habla de un “gran prostíbulo” pero su “locura” no le hace ver que es parte de ese tinglado. Canjea su pluma por unos cuantos dólares; no importa si antes lo hizo con el “régimen corrupto” que hoy combate con un ahínco digno de mejores causas.
El diario que acoge a ambos “plumíferos”, hoy además de sus consabidas columnas de ambos, publica una encuesta que le da 39% (inflado con gas helio) a la opción “no a la revocatoría” pero esconde que hay un sostenido y macizo 61 % que dice “SI A LA REVOCATORIA”, aunque la verdadera cifra le explotará en la cara dentro de 7 semanas.
Todos hablan de una “mafia” que sostiene al SI como si viviéramos entre miasmas y carroña, las mismas que se reflejan sin duda alguna en el matrimonio “contranatura” entre la “derecha estúpida” (a quién se apuran en decir que es “inteligente”), la izquierda proterruca, el caviaraje apátrida y una serie de “cascarones” que solo representan una serie de siglas caducas y carcomidas por los insectos post-mortem (FS, AP, PPC, SP, PP Y PH). Hablan de que se ha trazado una “línea divisoria” y no se equivocan: la ciudadanía ya eligió por el futuro y por el desarrollo. Basta ya de INACCION , INCAPACIDAD, OCIOSIDAD Y FALSA MORALIDAD. Habrá que esperar al 18 de marzo para saber los vericuetos entre los “falsos moralistas” y los mercantilistas acostumbrados a los “bisnes fáciles”.
Los caviares creen que todo se ajusta con mejorar la “comunicación” como si la realidad la pueden maquillar o hacernos creer que el “humo que nos venden” es la realidad. Lo cierto que en estos 25 meses NO HAY NINGUNA OBRA TRASCENDENTE y que los “olones”, “los caudalones” y “los paradazos” no pueden ser transformados en obras. Como decía mi abuela; “el burro no puede ser caballo”. Ni cariocas, ni nadie podrá cambiar la fuerza incontenible del disgusto ciudadano.
Los “áulicos y plumíferos” cobrarán hasta el último dólar pero tarde o temprano abandonarán el barco como las ratas lo hacen cuando éste se hunde.
Cuando el hedor del cadáver que representa la actual “administración” de Lima Metropolitana no pueda ser escondido con fragancias o sahumerios; será el momento que se alejen como lo harán los gobiernistas para no ser atrapados por la derrota catastrófica.
La INCAPAZ nos dice que es “injusto comparar sus dos años con los ocho de Castañeda o con los de Andrade”. A ella le respondemos que ni con 50 años podrá hacer algo siquiera. Todo son planes, maquetas y estudios pagados con diligencia y con amplia “generosidad “ a sus amigos de las ONGs. Querer “debatir” suena más que risible. Lo que hoy está en juego es el futuro de Lima y la evaluación de lo hecho en estos 25 meses. No hay más que pedir. La Incapacidad y el ocio están demostrados.
Decir que esta elección es política es querer “tapar el sol con un dedo”. Aquí no hay “errores de comunicación”, ni “crecidas inesperadas del Rímac, menos aún  “olas incontrolables”. Todo esto tiene un destino inexorable: REVOCATORIA.

lunes, 14 de enero de 2013

FUERA INCAPAZ¡¡



Conversaba con un amigo sobre la revocatoria y me hacía ver su preocupación por un “probable avance” del NO ante la llegada del publicista Favre y de caras “nuevas” (que tan nuevas podrán ser la fea cara de Betty “mil camisetas” o la de Henry Pis) de políticos y “gentita de Chollywood”. ¿Se imaginan una balbuceante Kina en una sesión del Concejo Municipal?
Considero que en quincena de febrero la suerte estará echada. Lo que muchos confunden es que en este proceso lo que se evalúa no es lo que se va hacer en el futuro (para eso están los procesos electorales) sino lo que se ha hecho hasta ahora o sea NADA. Si a esto le sumamos que el imaginario popular, respaldado por la realidad, ve a Susana Villarán como INCAPAZ y OCIOSA; no hay mucho que decir ya. La realidad no puede ser tapada por regalos o “manotazos de última hora”.
Desde el primer día de “gestión” (si vale la pena esta palabra) SV y sus “gerentes” demostraron que solo estaban preparados para escribir planes y propuestas más no para gerenciar una ciudad con tantos problemas como Lima. Si preguntáramos que nos den siquiera 5 obras trascendentes “empezadas y terminadas” en estos 25 meses, les aseguro que no las hay. La tan mentada “reforma del transporte urbano” es tan solo buenos deseos que avanza a paso de “tortuga” y para variar, no hay fecha aún para hacerse cargo de las 3 hectáreas del ex mercado de  La Parada.
Del “olón” de La Herradura al “caudalón” del río Rímac poco hay de mea culpa y mucho de mentiras, medias verdades y mucho de soberbia. Quienes deberían ser sus “pararayos” la queman más a SV como sus ineptos gerentes o sus “figuras” políticas como Zegarra o Glave.
Los “plumíferos” y sobones intentan por todos los medios querer que la gente vea a la revocatoria como un proceso “mafioso y desestabilizador”. Hasta ahí llega su miopía. Es la izquierda y derecha caviar que nunca entendió la dinámica social de los emprendedores y de los sectores populares que dicen “representar”. Y en un último intento de deslegitimar la voluntad popular, dicen que no se debe gastar tanto dinero en convocar procesos para elegir a un alcalde que se quedará tan solo 1 año en el cargo. Pues bien, planteemos que se elija a un nuevo alcalde por los siguientes 4 años y se acabó¡¡
Lima no puede darse el lujo de seguir parada. El costo de mantener a la incapacidad y ocio en un cargo tan importante es mucho mayor que los millones que costarán la revocatoria y la elección de un nuevo alcalde.
Finalmente, no seamos ingenuos en pensar que los regidores no tienen su parte de responsabilidad en todo este embrollo; por lo que creo que tampoco debe quedar “títere con cabeza”
Salvo mejor parecer¡¡

jueves, 10 de enero de 2013

UN POCO "SPEZIANI Y BASTANTE DE "CONCHAN"



Podría ser una marca de helados, de salsa ragú o de fideos; pero no; es el "presidente" de un club de amigos del poder. Realmente no creo que representen a los peruanos emprendedores ni menos a los inversionistas que apuestan por el Perú sino a aquellos que ven solo por "la suya" y en medio de la “gentita”  hacen “bisnes” en los ágapes diplomáticos o en los “points de moda”.
Siempre apostaron por los perdedores pero siempre también se las arreglaron por estar cerca al poder. En la dictadura militar aprovecharon las políticas cepalianas. Cuando hubo el repliegue “verde”, dejaron las franelas para botas y las acondicionaron para el calzado civil. En plena incertidumbre electoral apostaron a los tres candidatos de “fuerza” y cuando el arquitecto que vivía en una nube fue el ganador, no dudaron de cambiar “el sí, mi general” al “sí, Don Fernando “. A los mediados de los ochenta formaron su club propio, el de los “12 apóstoles” y le dijeron sí a todas las locuras del “mozallón” hasta que les tocó sus bancos con “un pétalo de rosa”. Ahí hacen surgir a su monigote y fundan un movimiento libertario, que de nuevo no tenía nada. Era el “fantoche” de la misma clase política que había llevado a la quiebra al Perú.
Apostaron por el novelista pero perdieron; sin embargo no dudaron en aplaudir al Chino y cuando vieron que el barco se hundía en el 2000, se “llenaron la boca de democracia”. Cuando el historiador Pablo Macera intentó cambiar “su sistema privado de pensiones”, no dudaron de hablar del “apocalipsis” como lo hicieron en el 90. La historia que nos quiere vender Speziani no es nueva. Luego en la “transición democrática” no dijeron nada de los indultos a los terroristas. Sus miedos podían más. ¿Cuántos de ellos negociaron sus videítos en la sala de sillones de cuero negro, donde estiraron las manos tantas veces?.
Aplaudieron sin rabiar al hombre de “Punta Sal” y consintieron su inacción a cambio de los consabidos “bisnes”. En el 2006 suscribieron “la tesis del perro del hortelano y en el 2011 volvieron a apostar a “perdedor”. Pero como toda apuesta tiene sus riesgos, tenían a sus arfiles listos para acercarse a otro “verde”. 31 años después desempolvaron sus “franelas para botas” y volvieron a cuadrarse sin vergüenza alguna. El embajador Pérez y su esposa se encargaron de “hacer suyos al comandante y a la primera dama”. Los hicieron mudar de ropa y los presentaron entre  “cosas” y “comercios”.
No nos extraña que ahora estos “jovencitos” apuesten de nuevo  a perdedor. Su desgracia es que no tiene “olfato” para sentir por donde se dirige la corriente del pueblo. Sus negocios son muy grandes para preocuparse por ello. No tengo alguna duda que el mismo 17 de marzo se acercarán y le darán palmadas “fraternas” y le dirán “regresa Lucho”.
Creemos en la inversión privada, en la verdadera libertad de empresa. Admiramos a los emprendedores; pero despreciamos con la misma intensidad a los mercantilistas y “aprovechadores”. A esos de sinuoso pasado, a esos que no tienen principios ni vergüenza. A esos que son “más derechos que la cola de un chancho”.
No nos sorprende el espaldarazo de Speziani y Cía a la INCAPAZ. Solo para terminar les haría una pregunta: ¿ustedes contratarían como gerente general de sus constructoras a la “Tía Regía”? Estos fulanos cada año en la CADE, ponen cara de “contrictos” y entre ellos se aplauden; hablan de eficiencia, laboriosidad, transparencia y tantos otros valores. ¿Cuánto de ello representa la Incapaz?.  NADA. Sin embargo “apoyan” a rabiar la incapacidad. Ya sabemos hasta cuándo. Habrá que ver qué tan gruesa tienen la piel para seguir cambiándole de color como los camaleones¡¡

miércoles, 26 de diciembre de 2012

QUE FUTURO NOS DEPARA



Conversando con un amigo sobre un “futuro que no pudo ser”; repasábamos momentos  que pudieron cambiar nuestra historia.
Fines de 1996, un comando terrorista toma la residencia del embajador del Japón en Perú y tiene en vilo a la población por 122 días mientras que las crisis económicas acechaban al mundo y nuestro país sentía los estragos.
Ya habían pasado más de seis años de las medidas trascendentales que permitieron salvar al Perú del descalabro así como una medida que gozó de inmensa popularidad como la del 5 de abril de 1992. La elección de un Congreso Constituyente y la aprobación vía Referendum de la Constitución posibilitaron los cambios profundos que sentaron las bases para el auge del Perú.
Días aciagos sucedieron con el último conflicto con el Ecuador pero que abrieron el camino de la paz definitiva. Otra obra de Alberto Fujimori.
Sin embargo no se hicieron las reformas de “segunda generación” y el cálculo político inmediatista originó que una clase política ya muerta, resucitará como respuesta a una forzada interpretación de la figura de la reelección presidencial.
Alberto Fujimori se equivocó esta vez. No prosiguió con el impulso de un movimiento político que había nacido a raíz de las elecciones municipales de 1998 y siguió con la tesis del “no partido”. La figura de Absalón Vásquez, exitoso ministro y gran operador político, estaba en el bolo para ser el recambio para el 2000 pero las mezquindades de un grupo de “líderes históricos” impidió esa posibilidad. Pregunto, ¿cuántos líderes de esos realmente lo son? ¿qué capacidad de organizar y movilizar demostraron a lo largo de los años de la persecución?.
La llamada “interpretación auténtica” que antecedió a la postulación de Fujimori unió los restos de una clase política derrotada y con recursos de las ONGs lograron arrastrar tras de sí a un importante sector de la población. Siguieron muchas protestas sociales que no fueron contrarrestadas a tiempo y el punto más alto de esa protesta fue la llamada “Marcha de los $ Suyos”.
Cuánto se hubiera ahorrado al país si se hubiera entendido que era momento de un recambio para profundizar lo avanzado. Se imaginan cuánto más hubiera crecido el país entre el 2000-2010 si en vez del “trago , la molicie y Punta Sal” se hubiera seguido trabajando por el país como se trabajó entre el 1990-2000.
A un periodo de “calma chicha” vino el 14 de setiembre, la renuncia a la Presidencia y crasos errores , la ruptura de la bancada en el Congreso, la censura a Martha Hildebrandt, el acortamiento ANTICONSTITUCINAL del mandato congresal (el Tribuno Valle Riestra no pudo renunciar a su mandato por más que quiso porque éste es IRRENUNCIABLE) y finalmente la miopía y la infraternidad que impidió que Pablo Macera asumiera la Presidencia del Congreso y con ello ser el Presidente Transitorio en vez de Valentín Paniagua.
Lo que siguió es ya historia; dos listas separadas en las elecciones del 2001 y años de persecución hasta el 2011 cuando se pierde en forma increíble. Los responsables nunca dieron la cara y menos hicieron un “mea culpa” sincero.
Hoy Fujimori sigue en cárcel. Se sigue con una estrategia donde no se recurre a los fujimoristas (“el tema del indulto es un tema familiar”) sea por cálculo o por incapacidad de poder organizar y movilizar al sentimiento fujimorista. Y pensar que algunos “sacan pecho” por 3 mil personas que estuvimos el 14 en el Campo de Marte. Con esa demostración “de fuerza”, NUNCA nos harán caso. Salvo mejor parecer.

martes, 14 de agosto de 2012

UN RECUENTO DE LOS JUEGOS OLIMPICOS LONDRES 2012



17 días de competencias, entre el 27 de julio y el 12 de agosto,  fueron  punto culminante de 4 años de dedicación, sacrificios y perseverancia. Sudor, lágrimas y hasta sangre en busca de una preciada medalla olímpica.
Vimos con emoción como el llanto brotaba de los ojos de los ganadores por la gloria obtenida y de los que no ganaron, por no haber logrado lo que tanto soñaron. Horas, minutos y segundos de competencia resumieron ese esfuerzo. Al final todos ganaron incluso la coreana que perdió en el último segundo de competencia en esgrima, los levantadores de pesas coreano y alemán lesionados en un esfuerzo supremo por lograr una medalla, los brasileños que perdieron ante los rusos en la final de vóley masculino luego de estar a un punto de la medalla de oro, los taekondistas que perdieron en definición, la sueca Norden que perdió en “foto finish” en Triatlón, los basquetbolistas españoles que a pesar de perder con el “Dream Team” hicieron el mejor de sus esfuerzos o el sudafricano Sartorius, quien sin dos piernas desafió al destino. Ellos también ganaron la admiración del mundo. Como ganaron Federer y Del Potro en un épico partido de tenis de más de cuatro horas que lo ganó finalmente el suizo pero quien perdió el partido que definió la medalla de oro ante el británico Murray. Un gesto de “fair play” inolvidable fue el abrazo (con intercambio de camisetas y alzado en brazos del ganador) entre el medallista de oro de Kenia y el francés que llegó segundo en la final de los 3 mil metros con obstáculos.
Como toda obra humana hubo desaciertos como algunos fallos localistas en Box y en Tae Kwon Do, el craso error al equivocar la bandera de Corea del Norte con la de Corea del Sur, la no contabilización de un lanzamiento de la martillista alemana en la final de esa prueba. Fueron pocos pero fueron. La sombra del doping se hizo presente también, cuando la bielorrusa campeona en lanzamiento de bala fue despojada de su medalla por este fragelo contra el “fair play”. Cuentan también algunas descalificaciones discutibles como la de la cuarteta de Canadá en los 4 x 400 lisos varones Y el equipo chino de velocidad en ciclismo femenino. En ambos casos ya celebraban y fueron descalificados o los equipos de bádminton femenino  descalificados por supuestos arreglos.
Surgen figuras como Phelps, sin duda alguna un astro olímpico con 22 medallas ganadas a lo largo de su intervención olímpica o el “Rayo” Usain Bolt con 6 medallas acumuladas en dos olimpiadas. Cabe mencionar también a los mexicanos ganadores del fútbol masculino, al pesista coreano que levantó en total 3 veces su peso, a los ganadores de la maratón la etíope y el ugandés, al keniata que rompió el record de los 800 metros planos, a las chicas estadounidenses ganadoras de la posta 4x 100 con record, a los dos boxeadores cubanos medallistas de oro que dictaron cátedra en el ring o cada uno de los ocho medallistas de Colombia.
Participaron más de diez mil atletas pero solo había 302 medallas de oro, de las cuales 14 fueron colectivas (fútbol, basket, vóley, balonmano, hockey, waterpolo y vóley playa tanto para varones como mujeres). Los que obtuvieron una medalla se llenaron de gloria y los que no ganaron se llevaron las palmas por el esfuerzo desplegado como los peruanos Inés Melchor y Raúl Pacheco, ambos maratonistas peruanos que  culminaron en los puestos 25º y 21º de sus categorías de un total de 118 y 105 participantes respectivamente.
“Ganar sin orgullo, perder con honor” es un lema que resume el espíritu  olímpico, opacado en dos casos puntuales. El desprecio de algunos futbolistas brasileños por las medallas de plata en la ceremonia de entrega de medallas y la falta de “espíritu marcial” del taekondista argentino, ganador de una medalla de oro, quien simuló estar lesionado para “enfriar” la pelea contra el español a poco de terminar ésta, pero que se “olvidó” luego del dolor al celebrar.
El domingo concluyeron los Juegos Olímpicos. Fue emocionante ver cientos de atletas de todos los rincones del mundo abrazarse y compartir la fiesta de la clausura entremezclados sin banderas ni himnos de por medio. Vendrá el tiempo de la Olimpiada o sea 4 años de preparativos y de competencias para que Río 2016 convoque a los mejores atletas del mundo.
Esperemos que el Gobierno Central y los regionales así como la empresa privada inviertan en el deporte y la recreación y que la participación de los deportistas peruanos no sean solo “de relleno”. Así mismo creemos que el espíritu olímpico debe primar sobre el “poder de las transnacionales” que imponen su agenda sobre los esfuerzos de cientos de atletas que luchan por ganar una medalla.
¡Gloria para los ganadores y perdedores¡

miércoles, 23 de noviembre de 2011

LA LUCHA CONTRA LA DELINCUENCIA: CERO PUNTOS, CERO BALAS

Nuestros noticieros se han convertido en “pasquines” policiales o como antes se decía “voceros de la actualidad roja”: sangre, muertos, delitos, etc. Todos los canales trasmiten lo mismo con la “complicidad” de “periodistas” que se consideran “serios” .
No hay previsión. A diario se cometen los más variados delitos y a la Policía, al parecer, solo le alcanza para detener o perseguir infructuosamente a los delincuentes.
Las  primeras páginas y el “figuretismo” de los políticos se acaban cuando ya “no es noticia”. El congresista Reggiardo sintió en “carne propia” la ferocidad de los delincuentes. Prometió “luchar incansablemente” contra el crimen pero parece que ya se cansó. Murió un joven a manos de “barristas” y nadie sabe qué se ha hecho o en todo caso los resultados de la lucha contra el pandillaje.
Ya van más de dos operativos en las cárceles para incautar celulares y otros artículos prohibidos pero el jefe del INPE sigue “entornillado en su puesto”.
¿Qué han hecho los políticos” para legislar y endurecer las penas? Nada hasta ahora¡¡ ¿Qué ha hecho el Poder Judicial, aparte de liberar a los detenidos “in fraganti”? Nada¡¡ ¿Qué dice el juez San Martín? Nada¡¡
Siguen los muertos en el VRAE a manos de los “narcoterroristas”. ¿Hasta cuàndo?
¿Què ha hecho el gobierno? Poco o casi nada. Insuficiente. El ministro del Interior no sabe no opina y el Director General de la PNP envuelto en actos cuestionables.
La lucha contra la delincuencia es tarea de todos. Gobierno Central, Poder Judicial, Gobiernos Locales (¿qué hace la “tía regia”? Nada¡¡) y también de la ciudadanía, quien tiene que involucrarse. No callarse ni taparse los ojos.
La “receta” es harta conocida: leyes más duras, inteligencia para prevenir y mano fuerte para reprimir, jueces “con agallas” y ciudadanos comprometidos. Lo demás es “verso”. Escuchaste Reggiardo?


martes, 8 de noviembre de 2011

EL SISTEMA PRIVADO DE PENSIONES


Sesudos analistas y “especialistas” se preparan por enésima vez, desde el 2001, a plantear una reforma al Sistema Privado de Pensiones. Muchos desmemoriados o “intencionalmente sin memoria” no recuerdan que el primero que habló de esta reforma fue el Maestro Pablo Macera cuando fue congresista en el periodo 2000-2001.
En ese entonces, una ofensiva mediática frenó cualquier intento de cualquier reforma. La propuesta era simple pero a su vez muy profunda. En plena recesión de finales de los 90s, los fondos de los pensionistas del SPP habían sufrido una gran merma mientras que se había pagado “religiosamente” la comisión de administración durante todos esos meses. Nadie había dicho nada y menos se habían percatado los aportantes.
Pablo Macera con gran agudeza planteó que la reforma del SPP pasará por crear varios tipos de fondo (lo que se hizo luego), que la comisión de administración tuviera un componente fijo y una variable dependiendo de la utilidad lograda, se abriera la competencia a otras formas de ahorro previsional  y se invirtiera los recursos en infraestructura en el Perú (que poco a poco se está haciendo) a fin de lograr mayor rentabilidad a las inversiones.
Hoy en día todos se han dado cuenta que el SPP a pesar de que es un buen sistema tiene una gran carga de inequidad: más del 30 % de lo que aporta el trabajador cada mes, se va como comisión de administración. Sin embargo es menester aclarar que lo bueno del sistema es que los fondos pertenecen al trabajador y en el largo plazo logran ser rentables (en el momento que se jubila el trabajador).
 Sin embargo hay “ignorantes” en la materia que hablan “alegremente” de pérdidas de los fondos y alarman a los aportantes:  Ninguna inversión tiene pérdidas si no es realizada. Las inversiones de largo plazo se tienen que medir en el largo plazo¡
Tuve a la mano en el 2001 tres estudios realizados por especialistas de la Universidad del Pacífico , de Argentina y de Chile. Los tres coincidían que se debía reformar el SPP y que había una agenda pendiente, hasta la fecha: el cobro de una comisión más competitiva, disminución de la tasa que se paga por seguro y ampliar los instrumentos de inversión. A ello hay que sumarle la necesidad que los trabajadores independientes sean captados por el SPP y que se comprenda que el SPP fue creado también para que generara un mercado de capitales internos y a su vez esos recursos sirvan para financiar proyectos en el Perú, país que requiere  de capitales de riesgo (cabe destacar que las AFPs con frecuencia han exigido poder invertir los recursos fuera del país).
Esperemos que esta vez, si se concrete una real reforma al SPP en beneficio sobre todo de los aportantes.

sábado, 5 de noviembre de 2011

¿ Y DONDE ESTA EL PILOTO?


Hoy se cumplen 100 días de un gobierno que despertó desde su origen muchos temores y expectativas. “La Gran Transformación” y “La Honestidad es el cambio” fueron dos de sus lemas de campaña, los mismos que no tienen ningún correlato con lo vivido en estos días.
Este gobierno fue electo con el apoyo de los llamados “cívicos”, “caviares”, dignos” y con la “bendición” de los autodenominados “garantes de la democracia”; sin embargo son estos  mismos los que hoy se tapan los ojos y oídos frente a muchos escándalos y denuncias.
Coincido con un buen analista y mejor amigo cuando dice que OH gobierna en “piloto automático”.  Muchos dirán que es muy poco tiempo para pedir resultados pero también les recordaría a estos “ingenuos” que también es “muy poco tiempo” para tantas “perlas”.
Está visto que la “derecha boutique” se ha dado cuenta que es mejor adular (da vergüenza ajena recordar los halagos de un ministro a la esposa del presidente) o acomodarse que criticar muchos síntomas peligrosos o actos “oscuros”.
El gobierno de OH empezó con un escándalo aún no esclarecido de su “hermanísimo”, seguido de mentiras y medias verdades como “el balón de gas a doce soles” o los 250 soles (entre dos) en el caso de la  “pensión 65 “ y se corona con las veleidades de un congresista que apela a su “juventud e inexperiencia” para justificar hechos “raros”.
A ello le siguen una “razzia” en la Policía que no responde, aparentemente, a un plan coherente; las movidas y ascensos de sus “promocionales” y la otra razzia en el cuerpo diplomático; mientras que algunos poco eficientes ministros se aferran a sus carteras sin mostrar un ápice de idoniedad (una ministra viajera, otra “`pechadora”, otro al que no le alcanza el sueldo y un nuevo ministerio que debió “sepultar” a su antecesor al asumir la mayoría de  sus funciones).
Si algo resume la labor del gobierno de OH es una frase antigua pero vigente: “mucho ruido, pocas nueces”:  Llamados a la inclusión social, un impuesto a la minería cuyo monto aún no se conoce con alguna aproximación, algunos “tweets” de la pareja presidencial, algunos gestos del Primer Ministro y del Ministerio de Economía y Finanzas, una bancada que nada tiene “que envidiar” a los anteriores “otorongos”;  una que otra gira a provincias, un “rochoso” viaje familiar al gran país del norte, aún poca credibilidad entre los inversionistas y altos déficits de ejecución de obras concretas o al menos un panorama que así lo indique.
Y si nos reafirmamos en lo dicho por mi amigo Lucho Iparraguirre o sea que el Perú es gobernado en “piloto automático”, cabría la pregunta salida del nombre de  una película de humor de dudosa calidad: “¿Y dónde está el piloto? (“Aterriza como puedas”, otro nombre con el que se conoció esta película).


jueves, 27 de octubre de 2011

¡QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS¡


Uno creería que ya habíamos visto suficiente y que nuestra “fauna política” ya había “tocado fondo” y superado el “punto de inflexión”;  pero eso no es cierto.
Nuevas luces y otro escándalo se cierne sobre los hombros del congresista de “arrebatos juveniles”; funcionarios  con evidentes problemas de conflictos de intereses, algunos ya desaforados y otros más agarrados al poder que “mano de trapecistas” y un llamado “patriarca” que anuncia lo que muchos no desean ver.
Mientras tanto, sobre la cabeza de “nuestros héroes” amenaza la “espada” de los seguidores de la “cuarta espada” bien representados por un funcionario “caviar”, con la cobarde venia de quienes deberían desde el Estado y la sociedad defender a quienes nos salvaron del terror homicida.
Fantoches de las canteras de la “derecha boutique” hacen venias a una futura “candidaza” en medio de sonrisas estúpidas y apologistas del terror se aprestan a participar en una reunión donde se lanzarán, sin duda alguna, vivas a la “lucha armada” con la complacencia de los “demócratas”.
La pregunta que se cae de madura es ¿dónde están los Varguitas? ¿Es que no eran garantes de la democracia?. ¿ Qué dirán los “dignos” que firmaron sendos manifiestos por la “dignidad y contra la corrupción (o corrucción, como diría un excanciller apodado “el breve”)?. ¿O es que los “escándalos” son “señales de crecimiento o simples “paltas”?
No hará poco tiempo, mucha gente era acusada por simples “dichos” de una alumna de “Coquito”. Hoy “comemetales”, “robacables” y otros especímenes de la “fauna política” son exculpados a-priori o ”blindados” por ingenuos “éticos” o por sus pares.
Que Dios nos coja confesaos¡¡

jueves, 20 de octubre de 2011

TIENE FUTURO EL FUJIMORISMO?


El fujimorismo irrumpe en la vida política del Perú, como un movimiento que lo encabezó un profesor universitario en compañía de desconocidos ciudadanos. Ganó unas elecciones en medio del peor desastre social y económico que haya vivido nuestra patria desde la Guerra con Chile. Llegó al gobierno ofreciendo arreglar las cosas con un programa de izquierda; pero ante la gravedad de los hechos tuvo el coraje de dar “un golpe de timón” y emprender el duro camino de la reconstrucción del Perú a un costo doloroso, pero inevitable.
Durante algo más de 20 meses tuvo que enfrentar una oposición irracional que bloqueó todas las salidas conducentes a combatir la crisis y el terrorismo genocida. Ante esos hechos, objetivos e innegables; tomó otra dura decisión. El 5 de abril de 1992 el propio presidente Fujimori encabezó un “autogolpe” y dictó una serie de medidas de emergencia. Pocos meses después emprende el retorno a la democracia convocando un Congreso Constituyente que elaboró la actual Carta Magna. En 1995, luego de un conflicto con el Ecuador; Fujimori es reelecto con una aplastante mayoría. El camino de la reconstrucción estaba trazado; sin embargo una serie de crisis económicas a nivel mundial y fenómenos climáticos unidos a yerros en la conducción de la política interna, condujeron a una polarización en el Perú y en medio de una serie de protestas, es electo por segunda vez, luego de haberse interpretado que la elección del año 2000, era la primera reelección, de acuerdo a la Constitución de 1993.
En setiembre del 2000, en medio de un escándalo político, Fujimori renuncia a la Presidencia y en noviembre de ese año, asume el mando de la Nación un presidente provisorio, quien convoca a elecciones en abril del 2001. Fujimori se va del Perú.
Los fujimoristas participan en las elecciones del año 2001 consiguiendo solo 3 escaños: dos de ellas , Luz Salgado y Carmen Lozada son acusadas constitucionalmente y pierden sus escaños a pesar de su fuerte votación, siendo reemplazadas por Martha Moyano y Martha Hildebrandt; en tanto Martha Chávez era suspendida acusada de haber cometido actos de corrupción. Las tres congresistas fueron absueltas luego. La persecución había iniciado. Muchos funcionarios de los gobiernos de Fujimori fueron acusados e incluso detenidos, aunque luego fueron absueltos.
Fujimori intenta su retorno vía Chile en noviembre del 2005 e procura candidatear en las elecciones del 2006 pero  su inscripción no es aceptada.
Hasta aquí, todo es historia.  Fujimori nunca formó un partido político. En los procesos electorales entre 1990 y el 2001, constituyó movimientos electorales sin mayor organicidad. Indudablemente esto fue un error que se pagó en los años de la “persecución”. El fujimorismo era solo un “sentimiento”, un “buen recuerdo” de un gobierno que salvó al Perú de la destrucción como Nación. No hubo capacidad de organizar una respuesta política y menos movilizar a las masas fujimoristas salvo en contadas ocasiones.
En el año 2006, el fujimorismo vuelve a participar con otro nombre; “Alianza para el Futuro”, y obtiene 13 congresistas, de un total de 120, siendo el “fiel de la balanza” en el Congreso que le permitió gobernar al presidente García, pese a no tener mayoría en el Congreso. Fujimori luego de un proceso es  extraditado al Perú en el 2007, juzgado y condenado a 25 años de cárcel por “crímenes de lesa humanidad”. Qué ironía, el Presidente que había pacificado el Perú es encarcelado mientras cientos de terroristas habían abandonado las cárceles, luego de ser indultados.
Pasaron 5 años más y el fujimorismo no pudo articular un movimiento organizado, con ideología y sus líderes no tuvieron mayor presencia y capacidad de respuesta política, salvo honrosas excepciones.
La gran oportunidad de reivindicar la obra del presidente Fujimori se dio en las elecciones de este año. Meses antes se había recolectado firmas para inscribir un nuevo movimiento, “Fuerza 2011”,  con el que participó en las elecciones. Keiko Fujimori de 36 años, hija de Alberto Fujimori,  tuvo la responsabilidad de este nuevo reto. En abril de este año logró pasar a una “segunda vuelta” con un comandante del Ejército en situación de retiro, que a la postre ganó el “ballotage” y se convirtió en Presidente del Perú.
¿Qué explica una derrota sorpresiva, forjada a lo largo de la campaña y vista recién en la última semana, previa a las elecciones del 5 de junio? Errores garrafales, una estrategia timorata, un mensaje incompleto y la falta de un equipo capaz de conducir al triunfo. Las ilusiones de miles de fujimoristas que habían aguantado a “pie firme” 10 años de persecución se diluyeron. En las elecciones congresales, se obtuvo 37 escaños, de 130; pero con nulo peso político. La “cifra repartidora” permitió que una gran mayoría sin “historia” fueran elegidos, dejando de lado a gente que se había “fajado” a lo largo de los 21 años de vida del fujimorismo.
El mismo 28 de julio, durante la “toma de mando” del Presidente, la congresista Martha Chávez protesta a viva voz contra un juramento basado en una Constitución no vigente. Esta protesta origina que la congresista Chávez sea suspendida arbitrariamente en una sesión “reservada” y obviando el procedimiento que estipula el propio Reglamento del Congreso. Pocos fueron los congresistas que protestaron contra esta injusticia. Incluso ni siquiera todos los  fujimoristas. Grave error de quienes estaban obligados a defenderla.
Poco después, la bancada fujimorista recibe un segundo desaire. Le son otorgados las presidencias de Comisiones Congresales sin mayor importancia e incluso la Comisión de Fiscalización, que le tocaba por “costumbre”, al ser la primera minoría opositora”, le es negada.
Segundo grave error: debió renunciarse a presidir cualquier comisión como protesta ante estas arbitrariedades. Los grupos políticos llamados a ser “oposición” se habían “subido al coche” y conformaron la Mesa Directiva con el grupo gobiernista y el grupo fujimorista quedó “fuera de juego”.
¿Cuál es el camino a seguir ante el inmovilismo, falta de liderazgo y de propuestas claras? En primer lugar, el fujimorismo debe hacer un esfuerzo serio en constituirse como partido político. Unir todas las tendencias y convocar a un Comité Organizador de un Congreso Fundacional. Para ello se deberá elaborar las Bases Ideológicas y Programáticas que identifique el sentimiento fujimorista. Nadie puede avanzar sin saber quién es.
El fujimorismo deberá constituirse en un partido de “derecha popular” que encarne la defensa de las libertades democráticas, de una economía social de mercado con inclusión social y la reivindicación de la obra del Presidente Fujimori. Entendamos como “derecha” a un partido que se oponga al estatismo de izquierda y su propuesta colectivista, opuesta a la libertad de los seres humanos. “Popular” porque deberá interpretar de manera genuina los intereses mayoritarios, pero no excluyentes, de la población.
A ello se deberá sumar, la construcción de una organización partidaria sólida y representada por líderes “de verdad”. Los liderazgos se validan con el trabajo diario y no con el inmovilismo.
El líder del movimiento, Alberto Fujimori, enfermo y encarcelado sigue siendo víctima del escarnio de la perseción. No sería raro y es previsible que sus condiciones carcelarias sean endurecidas, lo que agravaría su salud. Fujimori debería  hacer un pronunciamiento a sus seguidores y éste debería la base de un acuerdo político entre todos los que reivindican su obra.
El tema no es si el fujimorismo puede llegar con posibilidades a las elecciones del 2016. El pueblo le dio el encargo de ser la oposición que vele porque se siga caminando por la “senda del desarrollo” en libertad; que los sacrificios de 21 años no se vayan al agua.
En la medida que el fujimorismo interprete ese mandato y lo plasme en propuestas políticas; podrá tener la posibilidad de recibir un nuevo mandato en el 2016. Si sus “líderes” se encapsulan en sus proyectos personales y no responden a las exigencias de sus bases; habrán puesto la primera “pala de tierra” en el sepulcro. Otros movimientos caudillistas yacen en el “panteón del olvido”. No seríamos ni los primeros ni los últimos en ser olvidados por la población.
El fujimorismo debe salir del letargo y empezar a caminar¡

¿EXISTE OPOSICION?


Es una pregunta que muchos peruanos se harán hoy en día al leer, escuchar o comentar la actuación de nuestros políticos, sea en el Parlamento o en los ámbitos extraparlamentarios.
En abril último la ciudadanía eligió 130 nuevos congresistas, de los cuales solo 47 son parte del partido de gobierno. Sin embargo, prácticamente todos los grupos políticos, con excepción del grupo parlamentario fujimorista, se han subido al carro del poder y forman parte de una mayoría congresal que ha ido en contra del mandato de sus electores. Sin embargo, valga verdades, ni la propia bancada fujimorista ha podido aún articular una presencia digna en este, hasta ahora,  oscuro parlamento.
La pregunta que cae de madura es: qué significa ser oposición en una sociedad democrática?.
La ciudadanía no solo elige a los que van a gobernar un país; también elige, por defecto, quienes serán oposición en los siguientes cinco años, que constitucionalmente dura un mandato presidencial o congresal, salvo que eso sea cambiado al amparo de un “juramento espúreo”.
El papel de una oposición en toda sociedad democrática se basa en la fiscalización de los actos de gobierno y el plantear alternativas para una mejor marcha del país. La ciudadanía no quiere una oposición radical, que se oponga a todo porque sí. Sin embargo, la ciudadanía exige que los “perdedores” sigan con la línea planteada en un inicio y por la cual votaron sus electores.
Hoy observamos sin ya ninguna sorpresa a congresistas justificar cualquier medida gubernamental, los mismos que ayer nomás tildaban a los hoy ganadores, como “salto al vacío” o de tener planteamientos que llevarían al desastre al país. ¿Qué “iluminación divina” les hizo cambiar de opinión tan drásticamente? Los electores censurarán tarde o temprano los vaivenes producto de pequeñas prebendas como el ser llamados “señores presidentes de una comisión del Congreso”, ser ministros u ocupar algún cargo bien remunerado en la frondosa  e inepta burocracia estatal. En el peor de los casos, algunos congresistas susceptibles de sanciones incluso penales, hoy ceden sus posiciones iniciales ante el temor de ser sujetos de juicios sumarísimos que los lleven a la vacancia.
Ayer se produjo el primer encontronazo en la hoy “mayoría congresal”. El partido de gobierno y el intolerante presidente del Congreso vieron frenada su intención de debatir “manu militari” la “Ley de Consulta Previa”. ¿Hasta cuándo durará esas súbitas muestras de lucidez?.
La prensa, llamada el “Quinto Poder del Estado” tampoco aprueba en su actuación. Muchos medios y periodistas han pasado del encono total a una actitud genuflexa y complaciente, salvo honrosas excepciones. No se requiere una prensa ni “chicheñó” ni una “hepática. La ciudadanía requiere una prensa libre, objetiva y vigilante del poder.
En suma, el Perú necesita no solo tener un buen gobierno, también requiere, de forma imperativa, una oposición lúcida, eficiente y proba; capaz de articular una posición fuerte ante cualquier actitud que ponga en peligro todo lo avanzado en estos 21 años.

CHAVIN DE HUANTAR


Con estas palabras el Comando Jiménez se presentó como voluntario para integrarse al cuerpo de élite que llevó a cabo el más grande rescate de todos los tiempos: “La Operación Chavín de Huántar” y con estas palabras reafirmó su compromiso con el Perú, minutos antes de entrar en combate aquel 22 de abril de 1997.  El comando Jiménez y el comando Valer fueron los dos únicos miembros del comando que murieron ofrendando su vida por el Perú y los peruanos.
El 1 de setiembre habría cumplido años el comando Valer y en su honor y recuerdo el Museo del Ejército “Chavín de Huántar”  y la Asociación Civil “Amigos de los Comandos” organizaron una exhibición en la 1ra Brigada de Fuerzas Especiales del Ejército el día 10 de setiembre. Con una masiva concurrencia de alumnos de colegios, universidades e institutos y de púbico en general; los comandos de élite de nuestro Ejército hicieron gala de su preparación y destreza.
El General de Brigada EP ® Luis Alatrista Rodríguez, uno de los oficiales al mando de aquela operación,  hizo una exposición de la Operación “Chavín de Huántar” así como una semblanza tanto del Comando Valer como del Comando Jiménez.
Hoy que USA y el mundo recuerdan con consternación los trágicos sucesos del 11 se setiembre del 2001, cabe una reflexión de cómo tanto los estadounidenses y el mundo entero condenan al terror e intolerancia disfrazados de “principios religiosos” así como nadie en su sano juicio se atrevería a llevar a juicio al Presidente Obama o la Secretaria de Estado Hillary Clinton por la operación militar que concluyó con la muerte de Osama Bin Laden, cerebro de los atentados del 11 de setiembre. Sin embargo los miembros del comando “Chavín de Huántar” siguen siendo perseguidos por un grupo de malos peruanos, quienes basados en una “acusación” de un exrehén, el japonés Ogura; no escatiman ningún esfuerzo para desmerecer esa grandiosa operación y han promovido una acusación judicial, implicando falsamente a estos miembros del Ejército Peruano y de la Marina de Guerra, en el “asesinato” de algunos miembros del grupo terrorista que tomó la casa del embajador del Japón en diciembre de 1996 y la mantuvo ocupada por 126 días.
Cabe aquí recordar el “triste y sospechoso” papel del diario “La República” quién en los días en que se construían los túneles para acceder a la casa del embajador, “denunció” esta parte de la operación poniendo en riesgo la misma. Así mismo algunos años más tarde, publicó la lista completa de todos los miembros del comando militar. Una sospecha coincidencia, que desdijo mucho lo que debía ser el papel de la prensa en un país que luchaba contra el terror. También hay que recordar el papel del hoy Congresista Javier Diez Canseco, que fue rehén por unos días; quien al ser liberado junto con el ex presidente Alejandro Toledo, en ese entonces un simple economista; “exigió” que el Estado buscara una “salida política” que en la práctica significaba la rendición del Perú ante el chantaje terrorista. Los comentarios sobran¡¡
Hoy más que nunca, esto no se debe olvidar. Hay que resaltar la memoria de nuestros héroes que lucharon contra el fragelo terrorista, ofrendando aún sus propias vidas como los comandos Valer y Jiménez.
¡Honor y Gloria para los Comandos de Chavin de Huántar¡

AUN NO PARE PAULA¡


9 meses después de haber sido concebido, un ser humano ve la luz de este mundo por primera vez. El milagro de la vida se repite miles y miles de veces, en forma maravillosa.
Justo este 30 de setiembre la administración municipal de Lima Metropolitana encabezada por la alcaldesa Susana Villarán cumple 9 meses y hasta el momento no da a luz ninguna obra significativa y no solo eso sino que está entrampada en una serie de estudios elaborados por “genios teóricos” que nunca han hecho nada concreto sino papeles y más papeles.
Cuando cumplió 100 días de gobierno municipal, dijeron que era muy pronto para exigir algo. Cumplieron 6 meses y nada. Este fin de mes cumplen 9 meses y “Paula no pare nada”.
Se ha normado un cambio en el transporte urbano pero nada asegura que el caótico transporte se convierta en un eficiente sistema que transporte a miles de limeños con eficiencia y comodidad. El sistema Metropolitano aún no logra ser mejorado y otros proyectos como la Línea Amarilla siguen entrampados en los vericuetos legales.
El Centro Histórico ha visto desmejorar su limpieza y la inseguridad campea con más fuerza.
El Proyecto de la Costa Verde avanza lentamente mientras se plantea remodelar el malecón de la playa de la Herradura sin dar solución previa al problema de la playa y su pérdida de arena no es solucionada.
Otros proyectos emblemáticos como el Parque al lado del río Rímac siguen en maquetas mientras que lo más tangible hasta ahora son shows artísticos en el Centro Histórico o presentaciones de expertos en “luchar contra las palomas y sus excrementos”.
El Municipio de Lima Metropolitana no lidera nada: cosas tan sencillas como “educación vial” no han seguido siendo llevadas a cabo, la Avenida Abancay en el tramo entre el Parque Universitario y el Jirón Ancash sigue en un caos terrible, decenas de restaurantes en los alrededores de la Plaza Mayor y de la Plaza San Martín siguen sin ser supervisados – pero sí Villarán da “lecciones” de cómo hacer de Lima, un lugar emblemático de la gastronomía - y una campaña efectiva para manipular los residuos sólidos de la capital, hasta ahora brilla por su ausencia.
La verdad que nunca pensé que Susana Villarán fuera tan mala administradora de Lima. Ha sido incapaz incluso de proseguir con las obras dejadas en ejecución por la anterior administración. Su “equipo técnico” se limita a un grupo de funcionarios inexpertos y hasta hoy incapaces.
Esperemos que nos den la contra y al final de su periodo, el 31 de diciembre del 2014, nos dejen la ciudad por lo menos donde nos la dejó Luis Castañeda. Ojalá que no nos digan que “un periodo es insuficiente” y nos pidan un segundo mandante. Faltaría sangre en esas caras¡¡¡