VIVA LOS PRECIOS "JUSTOS"¡¡¡

Hoy Beto Ortiz hizo un análisis bastante acertado, pero algo incompleto, sobre la “entrevista” ofrecida por el Presidente Nominal (al parecer, muy a pesar que él intente en decir que él es presidente “real”).

Ortiz sintetiza toda la entrevista en el adverbio “TODAVIA”. Todavía no sabe si se comprará Repsol; todavía no es “oportuno” hablar de la “reelección conyugal”, todavía no dirá nada sobre el indulto al presidente Fujimori, todavía, todavía, todavía.

Queda claro que cuando dice “todavía” quiere decir “NI SI NI NO, SINO TODO LO CONTRARIO”. Nos toma por estólidos. Apela a la buena fe de algunos ingenuos y a la genuflexión de “antiguos cargadores de troskos”.

Quizás ya sea el inicio de la “gran transformación”. Ya es hora de empezar a hablar de “empresas estratégicas”, de “subsidios” y de “precios justos”.

Malas señales: su visita a Cuba, primero, y luego a Venezuela para ser parte del corifeo que buscaba la “bendición” de San Chaveta” y luego “ganarse alguito” visitando el mausoleo del dictador para finalmente reconocer la entronización de la más rastrera dictadura del Podrido.

Sus garantes son ninguneados. Los que se dicen testigos nomás forman parte de sus “lavapies”. No importa ya las formas. Dice que es “el miedo a una extraordinaria candidaza” lo que mueve a los demócratas y que esa genial mujer  es para su suerte, su pareja de aventuras, su esposa, la madre de sus hijos, principal consejera o quizás su jefa.

No importa el espíritu de la Constitución ni menos la Ley Orgánica que norma la elección presidencial. La candidatura de su jefa va sí o sí. Aquí lo que importa es que hay un proyecto claro. El ejemplo de la “mujer K” y los métodos chavistas serán su “hoja de ruta”.

Habrá que ver la cara de Speziani o los caballeritos de la Confiep cuando Petroperú sea “repotenciada” o cuando ya no sea el precio de la gasolina la que deba ser controlada, sino el del arroz, del papel higénico o de las entradas en Cineplanet.

Que desgracia la del Perú. Nada tanto para correr peligro de morir en la orilla. Los amigos y amigotes saltan de alegría. Los rojimios festejan. Los caviares mientras “vivan de la teta del  estado y de las ONGs” se olvidarán del “capi Charly” pero cual ruines demócRATAS siempre le harán recordar que “la lesa humanidad” es una “espada de Damocles”. Ya lo sabe bien el Chino.

Ayer estrenó nuevas maneras, cierta ironía impostada y “firmeza” que solo se la creen algunos incautos. Claro esa “firmeza” es aplaudida por los cómplices de SL y del MRTA cuando dice que “él es el único que puede decidir sobre la vida de Fujimori”. Los proterrucos saben que todo es “mecida” y que “el  trayecto del dictamen de la Comisión de Indultos entre el Ministerio de Justicia y el Palacio de DesGobierno demorará “lo que él quiera”. Solo Keiko y Kenji se aferran a la “buena fe” del Primer Esposo de la Nación.

Finalmente; dije inicialmente que el comentario de Beto Ortiz era incompleto. Claro¡¡ Se olvidó de comentar la actuación del ahora “periodista de polendas” Nicolás. Claro ya nadie se acuerda su pasado vergonzante.

VIVA LA LIBERTAD¡¡ VIVA EL MERMELEO¡¡

VICTOR RAUL Y ARMANDO: PRESENTES¡¡

En mi casa podría faltar algunas  comodidades más nunca  un diario. Crecí escuchando de política y soy de una generación que creció en una dicotomía que duró muchos años: ser aprista o ser antiaprista. No había medias tintas. Eso llevó también a que el Partido del Pueblo, la Alianza Popular Revolucionaria  Americana, se fortaleciera al influjo de la lealtad al Jefe y al Partido, a la hermandad y la militancia que se transmitía de abuelos a padre y a hijos.

Lo primero que recuerdo del APRA es la “convivencia” APRA-UNO. Aprendí a leer por mi afición al fútbol y a la política, siendo mis primeras fuentes dos medios antiapristas; El Comercio y Oiga.

Mucho se criticó esa alianza parlamentaria y la historia advierte un periodo de enfrentamiento con el primer gobierno del Presidente Belaúnde, que terminó con el Golpe Militar de la Junta Militar encabezada por el General Velasco. En el llamado “septenato” (1968-1975) el APRA fue combatida con ensañamiento desde la derecha hasta la izquierda, siendo el actual Canciller uno de sus más furibundos atacantes desde el Diario Expreso.

En esa etapa de persecución, su líder Haya de la Torre estuvo en Europa, bebiendo de las corrientes políticas y a la caída de Velasco, nuevos vientos soplaron. El APRA fue la primera mayoría en las elecciones para el Congreso Constituyente en 1978 y Haya de la Torre, ocupó por primera vez un cargo de elección popular, no porque no hubiera sido así antes sino que el antiaprismo le negó esa oportunidad en los años aurorales de los 30s del siglo pasado y en 1962 donde un golpe desconoció su triunfo en las ánforas. Haya antes de su muerte firmó al autógrafa de la Constitución que luego regiría hasta 1993. Su entierro fue una de las más grandes manifestaciones políticas de las que recuerde,; junto, paradójicamente, con el sepelio de uno de sus más grandes enemigos o sea el General Velasco.

Haya fundó  el APRA un 7 de mayo 1924 como un gran frente de trabajadores manuales e intelectuales, enarbolando un Programa de Cinco Puntos  que se plasma en su libro fundacional “EL ANTIMPERIALISMO Y EL APRA” (por ello su símbolo es una estrella de cinco puntas). Desde sus inicios el APRA fue perseguida por enfrentarse a las dictaduras de entonces y tres décadas después, el propio Haya hace una revisión de sus tesis iniciales y desde la Plaza San Martín, anuncia una vía alterna (“ni con Washington ni con Moscú). Sin duda alguna Haya fue un visionario cuyo mensaje no ha sido aún valorado como debería ser.

A su muerte, en 1979, Haya encarga a Armando Villanueva el destino del APRA. Pese a su derrota electoral en 1980, Villanueva logra imponer una línea política que llevó a la Presidencia al joven Alan García en 1985. La crisis de los 80s cuyo origen se incuba en los 70s con el Gobierno Militar estalla en el segundo gobierno de Belaúnde y todo colapsa tras un desastroso gobierno de García (1985-1990). Sin embargo la historia le daría una segunda oportunidad al APRA y a Alan García, que desde nuestro punto de vista, no desaprovecharon. Sin temor a equivocarme, fue un periodo de crecimiento y de desarrollo, cuyas bases sin lugar a dudas fueron puestas por el Presidente Fujimori en los 90s.

A pocos días de la muerte de uno de sus último líderes históricos, Armando Villanueva, DTB quiere rendir homenaje al pensamiento de Haya, a sus líderes que como Armando sacrificaron sus vidas en procura de sus ideales. Villanueva es símbolo de lealtad y consecuencia que los políticos de hoy deberían aprender como norma de vida.

En una coyuntura oscura e incierta el APRA tiene una tarea enorme, no solo enfrentar los nubarrones “bolivarianas” sino enarbolar una de las banderas que Haya, Villanueva y otros nunca arriaron: “PAN CON LIBERTAD”.

NO HUBO ROTURA DE MANO, HUBO FRACTURA DE BRAZO

Voces antes altisonantes hoy suenan acobardadas y a destiempo. El chavismo traslado sus amenazas y chantajes a nuestro país. Será el dinero que le merecen o los apoyos soterrados que hacen de los gobernantes agrupados en el “club de amigos” llamado  UNASUR, un manojo de cobardes sumidos en el papel de acompañantes o “scorts” de algún club nocturno de “baja estofa”.

Viví de cerca las miserias de la “política” en un congreso donde los ayer opositores hacían malabar y medio para combatir a la “dictadura” de entonces. Esos que entonces fungían de demócRATAS hoy se esconden detrás de un vaso de whisky o reciben jugosos emolumentos por su “respaldo principista”.

Toledo perdió la “vincha”; Vargas y su hijo ”cacatúa” no tienen suficiente testosterona  para alzar la voz; los “transparentes” cumplen su triste papel “sin dudas ni murmuraciones” y los “líderes” como ,la señorita Flores o Keiko Fujimori, PPKuko o el Tucán, no hablan o lo hacen cuando ya pasó todo. El único que habló fuerte fue ALAN.

Ayer se dio uno de los capítulos más vergonzosos de la historia del Congrezoo: Solo estuvieron presentes 91 de 129 congresaurios hábiles (JDC está suspendido y enfermo encima); 56 votaron a favor de que el presidente vaya a convalidar el fraude chavista y a la hoy desenmascarada DICTADURA, 36 votaron en contra y 2 se abstuvieron “valientemente”. ¿Dónde estaban 38 congresaurios?. En el congreso se vota a favor, en contra o se abstienen pero de hecho hay otras formas de votar. Unos rebuznan desaforados en contra de algo y al final votan a favor o marcan asistencia y se van. Otros se enferman súbitamente del estómago, otros se hacen “los transparentes” y a pesar de estar presentes no marcan asistencia y los más cobardes se “asilan en un WC”, como sucedió con un congresaurio que tenía que votar para elegir al Defensor del Pueblo y fue encontrado escondido al lado del basurero de un WC por su propio asesor.

La suerte está echada, por el momento. Lo que se pensaba sería una valiente respuesta al chavismo, se convirtió en una votación de pusilánimes individuos. Mañana más tarde cuando la ambición se convierta en candidatura y todo el poder del Estado se ponga al servicio de ésta; ya no habrá mucho que hacer. El tránsito a un modelo chavista está en marcha. Mientras tanto los hermanos venezolanos sufren la opresión, la represión y el dolor de estar solos. La OEA abdicó de su función detallada en la Carta Democrática del 2001 y Obama, débil con las amenazas coreanas no atina a decir nada.

Hoy es el sainete. Una oposición secuestrada y silenciada tiene la enorme tarea de tratar de revertir un FRAUDE (¿NO SÉ POR QUE SE NIEGAN A DECIR LAS COSAS POR SU NOMBRE?) y hacer que la democracia resucite en Venezuela. Por cierto  cuando nos toque a nosotros, no tendremos a quién recurrir para que nos dé una mano.