LA LUCHA CONTRA LA DELINCUENCIA: CERO PUNTOS, CERO BALAS

Nuestros noticieros se han convertido en “pasquines” policiales o como antes se decía “voceros de la actualidad roja”: sangre, muertos, delitos, etc. Todos los canales trasmiten lo mismo con la “complicidad” de “periodistas” que se consideran “serios” .

No hay previsión. A diario se cometen los más variados delitos y a la Policía, al parecer, solo le alcanza para detener o perseguir infructuosamente a los delincuentes.

Las  primeras páginas y el “figuretismo” de los políticos se acaban cuando ya “no es noticia”. El congresista Reggiardo sintió en “carne propia” la ferocidad de los delincuentes. Prometió “luchar incansablemente” contra el crimen pero parece que ya se cansó. Murió un joven a manos de “barristas” y nadie sabe qué se ha hecho o en todo caso los resultados de la lucha contra el pandillaje.

Ya van más de dos operativos en las cárceles para incautar celulares y otros artículos prohibidos pero el jefe del INPE sigue “entornillado en su puesto”.

¿Qué han hecho los políticos” para legislar y endurecer las penas? Nada hasta ahora¡¡ ¿Qué ha hecho el Poder Judicial, aparte de liberar a los detenidos “in fraganti”? Nada¡¡ ¿Qué dice el juez San Martín? Nada¡¡

Siguen los muertos en el VRAE a manos de los “narcoterroristas”. ¿Hasta cuàndo?

¿Què ha hecho el gobierno? Poco o casi nada. Insuficiente. El ministro del Interior no sabe no opina y el Director General de la PNP envuelto en actos cuestionables.

La lucha contra la delincuencia es tarea de todos. Gobierno Central, Poder Judicial, Gobiernos Locales (¿qué hace la “tía regia”? Nada¡¡) y también de la ciudadanía, quien tiene que involucrarse. No callarse ni taparse los ojos.

La “receta” es harta conocida: leyes más duras, inteligencia para prevenir y mano fuerte para reprimir, jueces “con agallas” y ciudadanos comprometidos. Lo demás es “verso”. Escuchaste Reggiardo?



EL SISTEMA PRIVADO DE PENSIONES

Sesudos analistas y “especialistas” se preparan por enésima vez, desde el 2001, a plantear una reforma al Sistema Privado de Pensiones. Muchos desmemoriados o “intencionalmente sin memoria” no recuerdan que el primero que habló de esta reforma fue el Maestro Pablo Macera cuando fue congresista en el periodo 2000-2001.

En ese entonces, una ofensiva mediática frenó cualquier intento de cualquier reforma. La propuesta era simple pero a su vez muy profunda. En plena recesión de finales de los 90s, los fondos de los pensionistas del SPP habían sufrido una gran merma mientras que se había pagado “religiosamente” la comisión de administración durante todos esos meses. Nadie había dicho nada y menos se habían percatado los aportantes.

Pablo Macera con gran agudeza planteó que la reforma del SPP pasará por crear varios tipos de fondo (lo que se hizo luego), que la comisión de administración tuviera un componente fijo y una variable dependiendo de la utilidad lograda, se abriera la competencia a otras formas de ahorro previsional  y se invirtiera los recursos en infraestructura en el Perú (que poco a poco se está haciendo) a fin de lograr mayor rentabilidad a las inversiones.

Hoy en día todos se han dado cuenta que el SPP a pesar de que es un buen sistema tiene una gran carga de inequidad: más del 30 % de lo que aporta el trabajador cada mes, se va como comisión de administración. Sin embargo es menester aclarar que lo bueno del sistema es que los fondos pertenecen al trabajador y en el largo plazo logran ser rentables (en el momento que se jubila el trabajador).

 Sin embargo hay “ignorantes” en la materia que hablan “alegremente” de pérdidas de los fondos y alarman a los aportantes:  Ninguna inversión tiene pérdidas si no es realizada. Las inversiones de largo plazo se tienen que medir en el largo plazo¡

Tuve a la mano en el 2001 tres estudios realizados por especialistas de la Universidad del Pacífico , de Argentina y de Chile. Los tres coincidían que se debía reformar el SPP y que había una agenda pendiente, hasta la fecha: el cobro de una comisión más competitiva, disminución de la tasa que se paga por seguro y ampliar los instrumentos de inversión. A ello hay que sumarle la necesidad que los trabajadores independientes sean captados por el SPP y que se comprenda que el SPP fue creado también para que generara un mercado de capitales internos y a su vez esos recursos sirvan para financiar proyectos en el Perú, país que requiere  de capitales de riesgo (cabe destacar que las AFPs con frecuencia han exigido poder invertir los recursos fuera del país).

Esperemos que esta vez, si se concrete una real reforma al SPP en beneficio sobre todo de los aportantes.

¿ Y DONDE ESTA EL PILOTO?

Hoy se cumplen 100 días de un gobierno que despertó desde su origen muchos temores y expectativas. “La Gran Transformación” y “La Honestidad es el cambio” fueron dos de sus lemas de campaña, los mismos que no tienen ningún correlato con lo vivido en estos días.

Este gobierno fue electo con el apoyo de los llamados “cívicos”, “caviares”, dignos” y con la “bendición” de los autodenominados “garantes de la democracia”; sin embargo son estos  mismos los que hoy se tapan los ojos y oídos frente a muchos escándalos y denuncias.

Coincido con un buen analista y mejor amigo cuando dice que OH gobierna en “piloto automático”.  Muchos dirán que es muy poco tiempo para pedir resultados pero también les recordaría a estos “ingenuos” que también es “muy poco tiempo” para tantas “perlas”.

Está visto que la “derecha boutique” se ha dado cuenta que es mejor adular (da vergüenza ajena recordar los halagos de un ministro a la esposa del presidente) o acomodarse que criticar muchos síntomas peligrosos o actos “oscuros”.

El gobierno de OH empezó con un escándalo aún no esclarecido de su “hermanísimo”, seguido de mentiras y medias verdades como “el balón de gas a doce soles” o los 250 soles (entre dos) en el caso de la  “pensión 65 “ y se corona con las veleidades de un congresista que apela a su “juventud e inexperiencia” para justificar hechos “raros”.

A ello le siguen una “razzia” en la Policía que no responde, aparentemente, a un plan coherente; las movidas y ascensos de sus “promocionales” y la otra razzia en el cuerpo diplomático; mientras que algunos poco eficientes ministros se aferran a sus carteras sin mostrar un ápice de idoniedad (una ministra viajera, otra “`pechadora”, otro al que no le alcanza el sueldo y un nuevo ministerio que debió “sepultar” a su antecesor al asumir la mayoría de  sus funciones).

Si algo resume la labor del gobierno de OH es una frase antigua pero vigente: “mucho ruido, pocas nueces”:  Llamados a la inclusión social, un impuesto a la minería cuyo monto aún no se conoce con alguna aproximación, algunos “tweets” de la pareja presidencial, algunos gestos del Primer Ministro y del Ministerio de Economía y Finanzas, una bancada que nada tiene “que envidiar” a los anteriores “otorongos”;  una que otra gira a provincias, un “rochoso” viaje familiar al gran país del norte, aún poca credibilidad entre los inversionistas y altos déficits de ejecución de obras concretas o al menos un panorama que así lo indique.

Y si nos reafirmamos en lo dicho por mi amigo Lucho Iparraguirre o sea que el Perú es gobernado en “piloto automático”, cabría la pregunta salida del nombre de  una película de humor de dudosa calidad: “¿Y dónde está el piloto? (“Aterriza como puedas”, otro nombre con el que se conoció esta película).



¡QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS¡

Uno creería que ya habíamos visto suficiente y que nuestra “fauna política” ya había “tocado fondo” y superado el “punto de inflexión”;  pero eso no es cierto.

Nuevas luces y otro escándalo se cierne sobre los hombros del congresista de “arrebatos juveniles”; funcionarios  con evidentes problemas de conflictos de intereses, algunos ya desaforados y otros más agarrados al poder que “mano de trapecistas” y un llamado “patriarca” que anuncia lo que muchos no desean ver.

Mientras tanto, sobre la cabeza de “nuestros héroes” amenaza la “espada” de los seguidores de la “cuarta espada” bien representados por un funcionario “caviar”, con la cobarde venia de quienes deberían desde el Estado y la sociedad defender a quienes nos salvaron del terror homicida.

Fantoches de las canteras de la “derecha boutique” hacen venias a una futura “candidaza” en medio de sonrisas estúpidas y apologistas del terror se aprestan a participar en una reunión donde se lanzarán, sin duda alguna, vivas a la “lucha armada” con la complacencia de los “demócratas”.

La pregunta que se cae de madura es ¿dónde están los Varguitas? ¿Es que no eran garantes de la democracia?. ¿ Qué dirán los “dignos” que firmaron sendos manifiestos por la “dignidad y contra la corrupción (o corrucción, como diría un excanciller apodado “el breve”)?. ¿O es que los “escándalos” son “señales de crecimiento o simples “paltas”?

No hará poco tiempo, mucha gente era acusada por simples “dichos” de una alumna de “Coquito”. Hoy “comemetales”, “robacables” y otros especímenes de la “fauna política” son exculpados a-priori o ”blindados” por ingenuos “éticos” o por sus pares.

Que Dios nos coja confesaos¡¡

TIENE FUTURO EL FUJIMORISMO?

El fujimorismo irrumpe en la vida política del Perú, como un movimiento que lo encabezó un profesor universitario en compañía de desconocidos ciudadanos. Ganó unas elecciones en medio del peor desastre social y económico que haya vivido nuestra patria desde la Guerra con Chile. Llegó al gobierno ofreciendo arreglar las cosas con un programa de izquierda; pero ante la gravedad de los hechos tuvo el coraje de dar “un golpe de timón” y emprender el duro camino de la reconstrucción del Perú a un costo doloroso, pero inevitable.

Durante algo más de 20 meses tuvo que enfrentar una oposición irracional que bloqueó todas las salidas conducentes a combatir la crisis y el terrorismo genocida. Ante esos hechos, objetivos e innegables; tomó otra dura decisión. El 5 de abril de 1992 el propio presidente Fujimori encabezó un “autogolpe” y dictó una serie de medidas de emergencia. Pocos meses después emprende el retorno a la democracia convocando un Congreso Constituyente que elaboró la actual Carta Magna. En 1995, luego de un conflicto con el Ecuador; Fujimori es reelecto con una aplastante mayoría. El camino de la reconstrucción estaba trazado; sin embargo una serie de crisis económicas a nivel mundial y fenómenos climáticos unidos a yerros en la conducción de la política interna, condujeron a una polarización en el Perú y en medio de una serie de protestas, es electo por segunda vez, luego de haberse interpretado que la elección del año 2000, era la primera reelección, de acuerdo a la Constitución de 1993.

En setiembre del 2000, en medio de un escándalo político, Fujimori renuncia a la Presidencia y en noviembre de ese año, asume el mando de la Nación un presidente provisorio, quien convoca a elecciones en abril del 2001. Fujimori se va del Perú.

Los fujimoristas participan en las elecciones del año 2001 consiguiendo solo 3 escaños: dos de ellas , Luz Salgado y Carmen Lozada son acusadas constitucionalmente y pierden sus escaños a pesar de su fuerte votación, siendo reemplazadas por Martha Moyano y Martha Hildebrandt; en tanto Martha Chávez era suspendida acusada de haber cometido actos de corrupción. Las tres congresistas fueron absueltas luego. La persecución había iniciado. Muchos funcionarios de los gobiernos de Fujimori fueron acusados e incluso detenidos, aunque luego fueron absueltos.

Fujimori intenta su retorno vía Chile en noviembre del 2005 e procura candidatear en las elecciones del 2006 pero  su inscripción no es aceptada.

Hasta aquí, todo es historia.  Fujimori nunca formó un partido político. En los procesos electorales entre 1990 y el 2001, constituyó movimientos electorales sin mayor organicidad. Indudablemente esto fue un error que se pagó en los años de la “persecución”. El fujimorismo era solo un “sentimiento”, un “buen recuerdo” de un gobierno que salvó al Perú de la destrucción como Nación. No hubo capacidad de organizar una respuesta política y menos movilizar a las masas fujimoristas salvo en contadas ocasiones.

En el año 2006, el fujimorismo vuelve a participar con otro nombre; “Alianza para el Futuro”, y obtiene 13 congresistas, de un total de 120, siendo el “fiel de la balanza” en el Congreso que le permitió gobernar al presidente García, pese a no tener mayoría en el Congreso. Fujimori luego de un proceso es  extraditado al Perú en el 2007, juzgado y condenado a 25 años de cárcel por “crímenes de lesa humanidad”. Qué ironía, el Presidente que había pacificado el Perú es encarcelado mientras cientos de terroristas habían abandonado las cárceles, luego de ser indultados.

Pasaron 5 años más y el fujimorismo no pudo articular un movimiento organizado, con ideología y sus líderes no tuvieron mayor presencia y capacidad de respuesta política, salvo honrosas excepciones.

La gran oportunidad de reivindicar la obra del presidente Fujimori se dio en las elecciones de este año. Meses antes se había recolectado firmas para inscribir un nuevo movimiento, “Fuerza 2011”,  con el que participó en las elecciones. Keiko Fujimori de 36 años, hija de Alberto Fujimori,  tuvo la responsabilidad de este nuevo reto. En abril de este año logró pasar a una “segunda vuelta” con un comandante del Ejército en situación de retiro, que a la postre ganó el “ballotage” y se convirtió en Presidente del Perú.

¿Qué explica una derrota sorpresiva, forjada a lo largo de la campaña y vista recién en la última semana, previa a las elecciones del 5 de junio? Errores garrafales, una estrategia timorata, un mensaje incompleto y la falta de un equipo capaz de conducir al triunfo. Las ilusiones de miles de fujimoristas que habían aguantado a “pie firme” 10 años de persecución se diluyeron. En las elecciones congresales, se obtuvo 37 escaños, de 130; pero con nulo peso político. La “cifra repartidora” permitió que una gran mayoría sin “historia” fueran elegidos, dejando de lado a gente que se había “fajado” a lo largo de los 21 años de vida del fujimorismo.

El mismo 28 de julio, durante la “toma de mando” del Presidente, la congresista Martha Chávez protesta a viva voz contra un juramento basado en una Constitución no vigente. Esta protesta origina que la congresista Chávez sea suspendida arbitrariamente en una sesión “reservada” y obviando el procedimiento que estipula el propio Reglamento del Congreso. Pocos fueron los congresistas que protestaron contra esta injusticia. Incluso ni siquiera todos los  fujimoristas. Grave error de quienes estaban obligados a defenderla.

Poco después, la bancada fujimorista recibe un segundo desaire. Le son otorgados las presidencias de Comisiones Congresales sin mayor importancia e incluso la Comisión de Fiscalización, que le tocaba por “costumbre”, al ser la primera minoría opositora”, le es negada.

Segundo grave error: debió renunciarse a presidir cualquier comisión como protesta ante estas arbitrariedades. Los grupos políticos llamados a ser “oposición” se habían “subido al coche” y conformaron la Mesa Directiva con el grupo gobiernista y el grupo fujimorista quedó “fuera de juego”.

¿Cuál es el camino a seguir ante el inmovilismo, falta de liderazgo y de propuestas claras? En primer lugar, el fujimorismo debe hacer un esfuerzo serio en constituirse como partido político. Unir todas las tendencias y convocar a un Comité Organizador de un Congreso Fundacional. Para ello se deberá elaborar las Bases Ideológicas y Programáticas que identifique el sentimiento fujimorista. Nadie puede avanzar sin saber quién es.

El fujimorismo deberá constituirse en un partido de “derecha popular” que encarne la defensa de las libertades democráticas, de una economía social de mercado con inclusión social y la reivindicación de la obra del Presidente Fujimori. Entendamos como “derecha” a un partido que se oponga al estatismo de izquierda y su propuesta colectivista, opuesta a la libertad de los seres humanos. “Popular” porque deberá interpretar de manera genuina los intereses mayoritarios, pero no excluyentes, de la población.

A ello se deberá sumar, la construcción de una organización partidaria sólida y representada por líderes “de verdad”. Los liderazgos se validan con el trabajo diario y no con el inmovilismo.

El líder del movimiento, Alberto Fujimori, enfermo y encarcelado sigue siendo víctima del escarnio de la perseción. No sería raro y es previsible que sus condiciones carcelarias sean endurecidas, lo que agravaría su salud. Fujimori debería  hacer un pronunciamiento a sus seguidores y éste debería la base de un acuerdo político entre todos los que reivindican su obra.

El tema no es si el fujimorismo puede llegar con posibilidades a las elecciones del 2016. El pueblo le dio el encargo de ser la oposición que vele porque se siga caminando por la “senda del desarrollo” en libertad; que los sacrificios de 21 años no se vayan al agua.

En la medida que el fujimorismo interprete ese mandato y lo plasme en propuestas políticas; podrá tener la posibilidad de recibir un nuevo mandato en el 2016. Si sus “líderes” se encapsulan en sus proyectos personales y no responden a las exigencias de sus bases; habrán puesto la primera “pala de tierra” en el sepulcro. Otros movimientos caudillistas yacen en el “panteón del olvido”. No seríamos ni los primeros ni los últimos en ser olvidados por la población.

El fujimorismo debe salir del letargo y empezar a caminar¡

¿EXISTE OPOSICION?

Es una pregunta que muchos peruanos se harán hoy en día al leer, escuchar o comentar la actuación de nuestros políticos, sea en el Parlamento o en los ámbitos extraparlamentarios.

En abril último la ciudadanía eligió 130 nuevos congresistas, de los cuales solo 47 son parte del partido de gobierno. Sin embargo, prácticamente todos los grupos políticos, con excepción del grupo parlamentario fujimorista, se han subido al carro del poder y forman parte de una mayoría congresal que ha ido en contra del mandato de sus electores. Sin embargo, valga verdades, ni la propia bancada fujimorista ha podido aún articular una presencia digna en este, hasta ahora,  oscuro parlamento.

La pregunta que cae de madura es: qué significa ser oposición en una sociedad democrática?.

La ciudadanía no solo elige a los que van a gobernar un país; también elige, por defecto, quienes serán oposición en los siguientes cinco años, que constitucionalmente dura un mandato presidencial o congresal, salvo que eso sea cambiado al amparo de un “juramento espúreo”.

El papel de una oposición en toda sociedad democrática se basa en la fiscalización de los actos de gobierno y el plantear alternativas para una mejor marcha del país. La ciudadanía no quiere una oposición radical, que se oponga a todo porque sí. Sin embargo, la ciudadanía exige que los “perdedores” sigan con la línea planteada en un inicio y por la cual votaron sus electores.

Hoy observamos sin ya ninguna sorpresa a congresistas justificar cualquier medida gubernamental, los mismos que ayer nomás tildaban a los hoy ganadores, como “salto al vacío” o de tener planteamientos que llevarían al desastre al país. ¿Qué “iluminación divina” les hizo cambiar de opinión tan drásticamente? Los electores censurarán tarde o temprano los vaivenes producto de pequeñas prebendas como el ser llamados “señores presidentes de una comisión del Congreso”, ser ministros u ocupar algún cargo bien remunerado en la frondosa  e inepta burocracia estatal. En el peor de los casos, algunos congresistas susceptibles de sanciones incluso penales, hoy ceden sus posiciones iniciales ante el temor de ser sujetos de juicios sumarísimos que los lleven a la vacancia.

Ayer se produjo el primer encontronazo en la hoy “mayoría congresal”. El partido de gobierno y el intolerante presidente del Congreso vieron frenada su intención de debatir “manu militari” la “Ley de Consulta Previa”. ¿Hasta cuándo durará esas súbitas muestras de lucidez?.

La prensa, llamada el “Quinto Poder del Estado” tampoco aprueba en su actuación. Muchos medios y periodistas han pasado del encono total a una actitud genuflexa y complaciente, salvo honrosas excepciones. No se requiere una prensa ni “chicheñó” ni una “hepática. La ciudadanía requiere una prensa libre, objetiva y vigilante del poder.

En suma, el Perú necesita no solo tener un buen gobierno, también requiere, de forma imperativa, una oposición lúcida, eficiente y proba; capaz de articular una posición fuerte ante cualquier actitud que ponga en peligro todo lo avanzado en estos 21 años.

CHAVIN DE HUANTAR

Con estas palabras el Comando Jiménez se presentó como voluntario para integrarse al cuerpo de élite que llevó a cabo el más grande rescate de todos los tiempos: “La Operación Chavín de Huántar” y con estas palabras reafirmó su compromiso con el Perú, minutos antes de entrar en combate aquel 22 de abril de 1997.  El comando Jiménez y el comando Valer fueron los dos únicos miembros del comando que murieron ofrendando su vida por el Perú y los peruanos.

El 1 de setiembre habría cumplido años el comando Valer y en su honor y recuerdo el Museo del Ejército “Chavín de Huántar”  y la Asociación Civil “Amigos de los Comandos” organizaron una exhibición en la 1ra Brigada de Fuerzas Especiales del Ejército el día 10 de setiembre. Con una masiva concurrencia de alumnos de colegios, universidades e institutos y de púbico en general; los comandos de élite de nuestro Ejército hicieron gala de su preparación y destreza.

El General de Brigada EP ® Luis Alatrista Rodríguez, uno de los oficiales al mando de aquela operación,  hizo una exposición de la Operación “Chavín de Huántar” así como una semblanza tanto del Comando Valer como del Comando Jiménez.

Hoy que USA y el mundo recuerdan con consternación los trágicos sucesos del 11 se setiembre del 2001, cabe una reflexión de cómo tanto los estadounidenses y el mundo entero condenan al terror e intolerancia disfrazados de “principios religiosos” así como nadie en su sano juicio se atrevería a llevar a juicio al Presidente Obama o la Secretaria de Estado Hillary Clinton por la operación militar que concluyó con la muerte de Osama Bin Laden, cerebro de los atentados del 11 de setiembre. Sin embargo los miembros del comando “Chavín de Huántar” siguen siendo perseguidos por un grupo de malos peruanos, quienes basados en una “acusación” de un exrehén, el japonés Ogura; no escatiman ningún esfuerzo para desmerecer esa grandiosa operación y han promovido una acusación judicial, implicando falsamente a estos miembros del Ejército Peruano y de la Marina de Guerra, en el “asesinato” de algunos miembros del grupo terrorista que tomó la casa del embajador del Japón en diciembre de 1996 y la mantuvo ocupada por 126 días.

Cabe aquí recordar el “triste y sospechoso” papel del diario “La República” quién en los días en que se construían los túneles para acceder a la casa del embajador, “denunció” esta parte de la operación poniendo en riesgo la misma. Así mismo algunos años más tarde, publicó la lista completa de todos los miembros del comando militar. Una sospecha coincidencia, que desdijo mucho lo que debía ser el papel de la prensa en un país que luchaba contra el terror. También hay que recordar el papel del hoy Congresista Javier Diez Canseco, que fue rehén por unos días; quien al ser liberado junto con el ex presidente Alejandro Toledo, en ese entonces un simple economista; “exigió” que el Estado buscara una “salida política” que en la práctica significaba la rendición del Perú ante el chantaje terrorista. Los comentarios sobran¡¡

Hoy más que nunca, esto no se debe olvidar. Hay que resaltar la memoria de nuestros héroes que lucharon contra el fragelo terrorista, ofrendando aún sus propias vidas como los comandos Valer y Jiménez.

¡Honor y Gloria para los Comandos de Chavin de Huántar¡

AUN NO PARE PAULA¡

9 meses después de haber sido concebido, un ser humano ve la luz de este mundo por primera vez. El milagro de la vida se repite miles y miles de veces, en forma maravillosa.

Justo este 30 de setiembre la administración municipal de Lima Metropolitana encabezada por la alcaldesa Susana Villarán cumple 9 meses y hasta el momento no da a luz ninguna obra significativa y no solo eso sino que está entrampada en una serie de estudios elaborados por “genios teóricos” que nunca han hecho nada concreto sino papeles y más papeles.

Cuando cumplió 100 días de gobierno municipal, dijeron que era muy pronto para exigir algo. Cumplieron 6 meses y nada. Este fin de mes cumplen 9 meses y “Paula no pare nada”.

Se ha normado un cambio en el transporte urbano pero nada asegura que el caótico transporte se convierta en un eficiente sistema que transporte a miles de limeños con eficiencia y comodidad. El sistema Metropolitano aún no logra ser mejorado y otros proyectos como la Línea Amarilla siguen entrampados en los vericuetos legales.

El Centro Histórico ha visto desmejorar su limpieza y la inseguridad campea con más fuerza.

El Proyecto de la Costa Verde avanza lentamente mientras se plantea remodelar el malecón de la playa de la Herradura sin dar solución previa al problema de la playa y su pérdida de arena no es solucionada.

Otros proyectos emblemáticos como el Parque al lado del río Rímac siguen en maquetas mientras que lo más tangible hasta ahora son shows artísticos en el Centro Histórico o presentaciones de expertos en “luchar contra las palomas y sus excrementos”.

El Municipio de Lima Metropolitana no lidera nada: cosas tan sencillas como “educación vial” no han seguido siendo llevadas a cabo, la Avenida Abancay en el tramo entre el Parque Universitario y el Jirón Ancash sigue en un caos terrible, decenas de restaurantes en los alrededores de la Plaza Mayor y de la Plaza San Martín siguen sin ser supervisados – pero sí Villarán da “lecciones” de cómo hacer de Lima, un lugar emblemático de la gastronomía - y una campaña efectiva para manipular los residuos sólidos de la capital, hasta ahora brilla por su ausencia.

La verdad que nunca pensé que Susana Villarán fuera tan mala administradora de Lima. Ha sido incapaz incluso de proseguir con las obras dejadas en ejecución por la anterior administración. Su “equipo técnico” se limita a un grupo de funcionarios inexpertos y hasta hoy incapaces.

Esperemos que nos den la contra y al final de su periodo, el 31 de diciembre del 2014, nos dejen la ciudad por lo menos donde nos la dejó Luis Castañeda. Ojalá que no nos digan que “un periodo es insuficiente” y nos pidan un segundo mandante. Faltaría sangre en esas caras¡¡¡

EL MARAVILLOSO MUNDO CANINO

La noticia sobre el regreso de “Chocolate” a la casa de su “familia humana” fue sin lugar a dudas conmovedora.

Chocolate es un perrito que fue robado conjuntamente con el  auto en donde estaba circunstancialmente al momento del hurto. Este perro, mezcla de chitzu y poodle, sumió en la tristeza a toda una familia y solo su regreso posibilitó que ella volviera a la normalidad.

Tener una mascota en casa implica no solo una compra previa sino una serie de cuidados posteriores, los mismos  que requieren no solo un presupuesto de dinero sino de tiempo y de cariño. En el caso de los perros, éstos requieren pasear al menos dos veces al día, tener sus vacunas al día, limpieza, atención en sus comidas y afecto, sobre todo.

Como contraparte, los perros nos brindan “su afecto”, protección y está probado que dan múltiples beneficios a sus amos como “destresarlos”, ayuda con sus paseos a que ellos hagan algo de ejercicio y muchas personas que viven solas comparten sus vidas con ellos.

“Tobi Bonaparte Papayita” no es la excepción. El es un poodle de 3 años, 9 meses que comparte su vida entre dos casas: la de su madrina Sonia y la de sus dueñas, Chema e Irinita. Tobi es encantador. Come sus “delicateses” y es exigente a la hora de sus paseos como de compartir el sillón de la casa. Con los años se ha vuelto un poco malgeniado sobre todo a la hora que lo tienen que peinar o cuando divisa a otro perro macho; sin embargo es un perrito cariñoso y adorable.

Tobi aún no se ha apareado y está en la búsqueda de una perrita para “formar familia”. Entre tanto sigue siendo el “engreído” no solo de su familia “humana” sino de su mamá Panchita y de su papá Paquito.

Actualmente Tobi es “periodista digital” y es editor de un blog http://tobigol.blogspot.com donde comenta la actualidad futbolística siguiendo su lema, “feroz pero cuidadoso”.

ALGO SE MUEVE LENTAMENTE

Muchas son las señales para temer que algo hierve "por lo bajo" y nadie se da cuenta. Una oposición que no es "oposición"; nombramientos cuestionables en diferentes estamentos del Estado desde instituciones con miles de trabajadores como Essalud o en puestos más visibles como embajadores e incluso ministros que se aferran a sus cargos con el "ukaze palaciego"; ascensos en el Ejército de “promocionales” que alcanzan las ansiadas estrellas de General; “razzia” draconiana en la Policía Nacional; una ley que haría realidad una “purga” en la Cancillería; una gira al Caribe de importantes cabezas del oficialismo y la próxima llegada del Canciller chavista; proyectos de ley que darían “luz verde” a milicias campesinas y por qué no a las urbanas; señas de intolerancia contra la prensa independiente con detalles tan simples como callar preguntas “incómodas” o apoyos a personajes nada gratos a la libertad de prensa como el presidente del vecino país de Ecuador; lentitudes en debatir la propuesta para despenalizarlos delitos de prensa; entre otras tantas “perlitas”.

Entre tanto, “la derecha boutique” le jura “amor eterno” al poder ,  hace un acto de contricción y le reza un “credo”. Atrás quedó la respuesta destemplada del “primer servidor  público” a un periodista de una cadena televisora internacional. Los “garantes” de la democracia no dicen nada y uno de ellos hace una visita “protocolar” al presidente de uno de los Poderes de Estado, cuya lentitud en formar su propia “Comisión de Etica” fue comparable a la velocidad de los quelonios, mientras esperan ya en fila, varios candidatos a rendir cuentas.

Entre tanto la prensa mayoritariamente  ya se “alineó”. Los titulares siguen saliendo de las plumas “policiales” o como decíamos antes, “de las páginas rojas” y los “casos emblemáticos” siguen “amansando las conciencias”. El fútbol, pasión de multitudes, pudo ser otro “valium” pero errores y irresponsabilidades quitaron la posibilidad de serlo por un mes más. Hasta la “chambeadora” alcaldesa  ya se había colgado de los chimpunes blanquirrojos y el “primer corredor del Perú” hacía pichangas con Vargas y compañía. Luego de la derrota contra Chile, ya se olvidaron de sus “pasajeras” aficiones y no hubo “tweeds” de consuelo.

No hay noticias aún del VRAE, mientras tanto la delincuencia aún tiene protagonismo –hasta dos “rankeados” se fugan impunemente de la cárcel . Pregunta: ¿por qué en vez  de dar de baja a oficiales que han dado años de sus vidas a la defensa de la ciudadanía, no se les reentrena y se les pone al mando de “escuadrones de élite” que combatan y derroten al delito?. Por otro lado el Poder Judicial del juez San Martín sigue soltando criminales sin que las ONGs ni las “coordinadoras” salgan en defensa de la población.

Un poco más soterrada, la crisis económica que azota el mundo nos mira y afila los colmillos mientras una “robusta” economía peruana le hace fieros y el ministro del ramo le “reza” a todos los santos para que no se caiga China. Nosotros también “cruzamos los dedos”.

Seguiremos atentos: feroces pero cuidadosos¡¡¡

QUE TALES OSTRAS¡¡¡

Un “otorongo” con arrebatos “juveniles” vuelve a poner en evidencia el carácter “de la gran transformación”.

Una extraña reunión entre este “padre de la patria” con altos jefes policiales y otros “huele guisos” sería “la punta de la madeja” que conduciría al contubernio entre  intereses particulares y el poder  político.

El golpe vino de sectores caviares que pusieron en evidencia este “probable caso de corrupción” que a no dudar pondrá en jaque a un gobierno que no llega aún ni a los tres meses de mandato.

La “oposición” ha reaccionado con la rapidez de un quelonia artrítico y los ayer “Marats”, callan en quinientos idiomas. “No se oye padre”.

Recuerdo el candidato al TC que tuvo que renunciar al descubrirse que almorzaba con algunos políticos en un restaurant miraflorino. En aquella ocasión, la entonces “oposición” se “rasgó las vestiduras” y exigió con histerismo esclarecer las razones de una reunión donde no salieron a a luz, algún posible caso de corrupción.  Hoy en cambio, una de las figuras mediáticas de la aquella bancada, entonces de oposición; hoy ocupa la presidencia del “primer poder del estado” y busca rebuscadas justificaciones al amparo quizás de lazos raciales.

¿Alguna situación inesperada sacará de su marasmo a una desprestigiada clase política?

DON TRIBI A SUS LECTORES

Manos "siniestras" han intentado silenciar a DON TRIBI. El día de ayer, publiqué un post el mismo que envié a algunas listas a donde estoy suscrito. Alguna "mano negra" me ha acusado de enviar SPAM y por lo tanto el servicio de BLOGGER ha dado de baja el blog http://lavidasegundontribi.blogspot.com/

En respuesta es esta maniobra me he visto en la necesidad de crear otro blog. Por lo pronto subiré el último post publicado el día de ayer, 19 de octubre, y en pocos días subiré algunos posts que a mi entender tienen vigencia.

Un saludo a mis lectores. DON TRIBI SEGUIRÁ MAS FEROZ QUE NUNCA¡¡¡