EL VELORIO DE UN CADAVER LLAMADO SUSANA

Un “periodista” hoy nos habla de hediondez y de cómo la política se ha “emputecido” y su “coleguita”, una que se distingue no precisamente por su esbeltez, con un poco más de olfato toma alguna distancia de las mentiras de la señora que funge de alcaldesa de Lima (sobre la “división de las escaleras”).

El "hombre lobo"  cree que el hedor proviene del ambiente que le rodea cuando éste viene del interior de su ser. Nos habla de un “gran prostíbulo” pero su “locura” no le hace ver que es parte de ese tinglado. Canjea su pluma por unos cuantos dólares; no importa si antes lo hizo con el “régimen corrupto” que hoy combate con un ahínco digno de mejores causas.

El diario que acoge a ambos “plumíferos”, hoy además de sus consabidas columnas de ambos, publica una encuesta que le da 39% (inflado con gas helio) a la opción “no a la revocatoría” pero esconde que hay un sostenido y macizo 61 % que dice “SI A LA REVOCATORIA”, aunque la verdadera cifra le explotará en la cara dentro de 7 semanas.

Todos hablan de una “mafia” que sostiene al SI como si viviéramos entre miasmas y carroña, las mismas que se reflejan sin duda alguna en el matrimonio “contranatura” entre la “derecha estúpida” (a quién se apuran en decir que es “inteligente”), la izquierda proterruca, el caviaraje apátrida y una serie de “cascarones” que solo representan una serie de siglas caducas y carcomidas por los insectos post-mortem (FS, AP, PPC, SP, PP Y PH). Hablan de que se ha trazado una “línea divisoria” y no se equivocan: la ciudadanía ya eligió por el futuro y por el desarrollo. Basta ya de INACCION , INCAPACIDAD, OCIOSIDAD Y FALSA MORALIDAD. Habrá que esperar al 18 de marzo para saber los vericuetos entre los “falsos moralistas” y los mercantilistas acostumbrados a los “bisnes fáciles”.

Los caviares creen que todo se ajusta con mejorar la “comunicación” como si la realidad la pueden maquillar o hacernos creer que el “humo que nos venden” es la realidad. Lo cierto que en estos 25 meses NO HAY NINGUNA OBRA TRASCENDENTE y que los “olones”, “los caudalones” y “los paradazos” no pueden ser transformados en obras. Como decía mi abuela; “el burro no puede ser caballo”. Ni cariocas, ni nadie podrá cambiar la fuerza incontenible del disgusto ciudadano.

Los “áulicos y plumíferos” cobrarán hasta el último dólar pero tarde o temprano abandonarán el barco como las ratas lo hacen cuando éste se hunde.
Cuando el hedor del cadáver que representa la actual “administración” de Lima Metropolitana no pueda ser escondido con fragancias o sahumerios; será el momento que se alejen como lo harán los gobiernistas para no ser atrapados por la derrota catastrófica.

La INCAPAZ nos dice que es “injusto comparar sus dos años con los ocho de Castañeda o con los de Andrade”. A ella le respondemos que ni con 50 años podrá hacer algo siquiera. Todo son planes, maquetas y estudios pagados con diligencia y con amplia “generosidad “ a sus amigos de las ONGs. Querer “debatir” suena más que risible. Lo que hoy está en juego es el futuro de Lima y la evaluación de lo hecho en estos 25 meses. No hay más que pedir. La Incapacidad y el ocio están demostrados.

Decir que esta elección es política es querer “tapar el sol con un dedo”. Aquí no hay “errores de comunicación”, ni “crecidas inesperadas del Rímac, menos aún  “olas incontrolables”. Todo esto tiene un destino inexorable: REVOCATORIA.

FUERA INCAPAZ¡¡

Conversaba con un amigo sobre la revocatoria y me hacía ver su preocupación por un “probable avance” del NO ante la llegada del publicista Favre y de caras “nuevas” (que tan nuevas podrán ser la fea cara de Betty “mil camisetas” o la de Henry Pis) de políticos y “gentita de Chollywood”. ¿Se imaginan una balbuceante Kina en una sesión del Concejo Municipal?

Considero que en quincena de febrero la suerte estará echada. Lo que muchos confunden es que en este proceso lo que se evalúa no es lo que se va hacer en el futuro (para eso están los procesos electorales) sino lo que se ha hecho hasta ahora o sea NADA. Si a esto le sumamos que el imaginario popular, respaldado por la realidad, ve a Susana Villarán como INCAPAZ y OCIOSA; no hay mucho que decir ya. La realidad no puede ser tapada por regalos o “manotazos de última hora”.

Desde el primer día de “gestión” (si vale la pena esta palabra) SV y sus “gerentes” demostraron que solo estaban preparados para escribir planes y propuestas más no para gerenciar una ciudad con tantos problemas como Lima. Si preguntáramos que nos den siquiera 5 obras trascendentes “empezadas y terminadas” en estos 25 meses, les aseguro que no las hay. La tan mentada “reforma del transporte urbano” es tan solo buenos deseos que avanza a paso de “tortuga” y para variar, no hay fecha aún para hacerse cargo de las 3 hectáreas del ex mercado de  La Parada.

Del “olón” de La Herradura al “caudalón” del río Rímac poco hay de mea culpa y mucho de mentiras, medias verdades y mucho de soberbia. Quienes deberían ser sus “pararayos” la queman más a SV como sus ineptos gerentes o sus “figuras” políticas como Zegarra o Glave.

Los “plumíferos” y sobones intentan por todos los medios querer que la gente vea a la revocatoria como un proceso “mafioso y desestabilizador”. Hasta ahí llega su miopía. Es la izquierda y derecha caviar que nunca entendió la dinámica social de los emprendedores y de los sectores populares que dicen “representar”. Y en un último intento de deslegitimar la voluntad popular, dicen que no se debe gastar tanto dinero en convocar procesos para elegir a un alcalde que se quedará tan solo 1 año en el cargo. Pues bien, planteemos que se elija a un nuevo alcalde por los siguientes 4 años y se acabó¡¡

Lima no puede darse el lujo de seguir parada. El costo de mantener a la incapacidad y ocio en un cargo tan importante es mucho mayor que los millones que costarán la revocatoria y la elección de un nuevo alcalde.

Finalmente, no seamos ingenuos en pensar que los regidores no tienen su parte de responsabilidad en todo este embrollo; por lo que creo que tampoco debe quedar “títere con cabeza”

Salvo mejor parecer¡¡

UN POCO "SPEZIANI Y BASTANTE DE "CONCHAN"

Podría ser una marca de helados, de salsa ragú o de fideos; pero no; es el "presidente" de un club de amigos del poder. Realmente no creo que representen a los peruanos emprendedores ni menos a los inversionistas que apuestan por el Perú sino a aquellos que ven solo por "la suya" y en medio de la “gentita”  hacen “bisnes” en los ágapes diplomáticos o en los “points de moda”.

Siempre apostaron por los perdedores pero siempre también se las arreglaron por estar cerca al poder. En la dictadura militar aprovecharon las políticas cepalianas. Cuando hubo el repliegue “verde”, dejaron las franelas para botas y las acondicionaron para el calzado civil. En plena incertidumbre electoral apostaron a los tres candidatos de “fuerza” y cuando el arquitecto que vivía en una nube fue el ganador, no dudaron de cambiar “el sí, mi general” al “sí, Don Fernando “. A los mediados de los ochenta formaron su club propio, el de los “12 apóstoles” y le dijeron sí a todas las locuras del “mozallón” hasta que les tocó sus bancos con “un pétalo de rosa”. Ahí hacen surgir a su monigote y fundan un movimiento libertario, que de nuevo no tenía nada. Era el “fantoche” de la misma clase política que había llevado a la quiebra al Perú.

Apostaron por el novelista pero perdieron; sin embargo no dudaron en aplaudir al Chino y cuando vieron que el barco se hundía en el 2000, se “llenaron la boca de democracia”. Cuando el historiador Pablo Macera intentó cambiar “su sistema privado de pensiones”, no dudaron de hablar del “apocalipsis” como lo hicieron en el 90. La historia que nos quiere vender Speziani no es nueva. Luego en la “transición democrática” no dijeron nada de los indultos a los terroristas. Sus miedos podían más. ¿Cuántos de ellos negociaron sus videítos en la sala de sillones de cuero negro, donde estiraron las manos tantas veces?.

Aplaudieron sin rabiar al hombre de “Punta Sal” y consintieron su inacción a cambio de los consabidos “bisnes”. En el 2006 suscribieron “la tesis del perro del hortelano y en el 2011 volvieron a apostar a “perdedor”. Pero como toda apuesta tiene sus riesgos, tenían a sus arfiles listos para acercarse a otro “verde”. 31 años después desempolvaron sus “franelas para botas” y volvieron a cuadrarse sin vergüenza alguna. El embajador Pérez y su esposa se encargaron de “hacer suyos al comandante y a la primera dama”. Los hicieron mudar de ropa y los presentaron entre  “cosas” y “comercios”.

No nos extraña que ahora estos “jovencitos” apuesten de nuevo  a perdedor. Su desgracia es que no tiene “olfato” para sentir por donde se dirige la corriente del pueblo. Sus negocios son muy grandes para preocuparse por ello. No tengo alguna duda que el mismo 17 de marzo se acercarán y le darán palmadas “fraternas” y le dirán “regresa Lucho”.

Creemos en la inversión privada, en la verdadera libertad de empresa. Admiramos a los emprendedores; pero despreciamos con la misma intensidad a los mercantilistas y “aprovechadores”. A esos de sinuoso pasado, a esos que no tienen principios ni vergüenza. A esos que son “más derechos que la cola de un chancho”.

No nos sorprende el espaldarazo de Speziani y Cía a la INCAPAZ. Solo para terminar les haría una pregunta: ¿ustedes contratarían como gerente general de sus constructoras a la “Tía Regía”? Estos fulanos cada año en la CADE, ponen cara de “contrictos” y entre ellos se aplauden; hablan de eficiencia, laboriosidad, transparencia y tantos otros valores. ¿Cuánto de ello representa la Incapaz?.  NADA. Sin embargo “apoyan” a rabiar la incapacidad. Ya sabemos hasta cuándo. Habrá que ver qué tan gruesa tienen la piel para seguir cambiándole de color como los camaleones¡¡